Analiza kosztw gospodarki odpadami w Poznaniu Charakterystyka Gminy

Analiza kosztów gospodarki odpadami w Poznaniu

Charakterystyka Gminy • • Gmina miejska; Pow. 261, 3 km 2; 575 039 osób Struktura zatrudnienia (dane na 31 XII 2006 r. ) • • • 0, 5 % 23 % 5% 11% 9% 51, 5 % (dane z 2000 r, % ujęty z mieszkańców w wieku produkcyjnym ) rolnictwo, leśnictwo, rybołówstwo itd. ; przemysł administracja i wojsko edukacja służba zdrowia usługi i handel

Źródła odpadów: • gospodarstwa domowe • obiekty użyteczności publicznej • obiekty przemysłowe

Układ % mieszkańców wg zamieszkiwanej zabudowy zabudowa wielorodzinna – 82, 8% zabudowa jednorodzinna – 17, 2%

Skład jakościowy strumienia odpadów Porównanie % odpadów w metodach JICA - SOGREAH • • Odpady organiczne i drobnica………. . 33, 9 - 43, 8 Papier i tektura ……………. …… 19, 3 - 14, 1 Szkło……………………………. . . 15, 1 - 9, 2 Tworzywa sztuczne…………………. 7, 8 - 10, 8 Tekstylia…………………………. . 7, 2 - 2, 9 Metale…………………………. ……… 3, 7 - 2, 1 Inne……………………………. . . …. 12, 6 - 17, 1

Skład jakościowy strumienia odpadów

Wielkość strumienia odpadów 1. Odpady zmieszane 2. Wyselekcjonowane frakcje: • • Papier Szkło białe i kolorowe Makulatura Wielkogabarytowe Leki Odpady niebezpieczne Organika (odp. kuchenne i zielone) Baterie

Odpady zmieszane

Odpady zmieszane ilości w Mg Rok Suchy Las Inne składowiska Razem 2003 132 635, 66 82 814, 81 215 450, 47 2004 131 212, 56 61 687, 53 192 900, 09 2005 90 347, 11 92 347, 42 182 694, 53 2006 97 180, 26 102 869, 15 200 049, 41

Odpady zmieszane

Odpady posegregowane w Mg Rok Makulatura Szkło Plastik 2001 b. d. 150 2002 1804 2400 635 2003 887 1438 605 2004 35 365 3 306 3 453 2005 40 525 5 028 5 299 2006 50 259 5 640 4 679

Zbiórka makulatura

Zbiórka szkło

Zbiórka plastiku

Zbiórka odpadów wielkogabarytowych Na składowisku w Suchym Lesie przyjęto do następujące ilości odpadów wielkogabarytowych (kod 20 03 07): • w 2003 roku – 302, 54 Mg, • w 2004 roku – 395, 90 Mg, • w 2005 roku – 819, 60 Mg, • w 2006 roku – 1 307, 68 Mg

Zbiórka odpadów wielkogabarytowych

Zbiór selektywny odpadów na jednego mieszkańca w kg Rodzaj surowca wtórnego Makulatura Szkło Tworzywa sztuczne Inne Wszystkie surowce łącznie 2004 16, 66 5, 33 5, 17 0, 58 27, 68 2005 29, 87 8, 07 7, 72 1, 43 47, 09 2006 22, 76 9, 32 6, 61 14, 94 53, 63

Zbiór selektywny odpadów na jednego mieszkańca w kg

Wskaźnik odzysku surowców z odpadów komunalnych Rok Ilość Wskaźnik odzysku [%] 2004 16 115 Mg 7, 71 2005 26 983 Mg 12, 86 2006 30 300 Mg 13, 03

Jak to robimy? ? - system GO Zbiór odpadów w pojemnikach: • wymiennych – worki – ok. 360 tys/rok • niewymiennych – zmieszane 58 860 szt – selektywne 3 555 szt Odbiór odpadów – ok. 50 firm wywozowych + system miejski Filtrowanie – sortownia odpadów Składowanie – składowisko miejskie i prywatne

Jak to robimy? ? - system GO Inne elementy: 1. Gratowóz 2. Punkt gromadzenia odpadów niebezpiecznych 3. Zbiór leków w aptekach 4. Zbiór baterii w szkołach, urzędach i sklepach RTV, ADG… 5. Pilotażowy program zbioru odpadów organicznych – Fitopryzma

Gratowóz

Gratowozu efekty w Mg Zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny 33, 209 Baterie i akumulatory 1, 977 Lampy fluorescencyjne i inne odpady zawierające rtęć (termometry) 0, 128 Farby, tusze, kleje, lepiszcze itp… 5, 174 Opakowania zawierające pozostałości substancji niebezpiecznych 0, 356 Sorbenty, materiały filtracyjne, filtry olejowe, szmaty 0, 014 Rozpuszczalniki 0, 240 Oleje silnikowe 1, 401 Chemikalia laboratoryjne, detergenty zawierające substancje niebezpieczne, kwasy itp… 0, 632 Przeterminowane leki 0, 304

Kto płaci? - mieszkańcy • Biorąc pod uwagę ilość pojemników użytkowanych przez firmy wywozowe oraz średnie wysokości opłat (ceny podane netto 12 l -12, 2 zł; 240 l-22, 15 zł; 1100 l-41, 5 zł; 5 m 3 -150 zł; 10 m 3 - 375 zł) za odebranie takiego pojemnika można wnioskować, że: • Mieszkaniec za odbiór odpadów średnio, miesięcznie płaci 7, 72 zł netto (9, 41 zł brutto). • Mieszkaniec zabudowy jednorodzinnej płaci średnio miesięcznie: 6, 1 zł netto (7, 44 zł brutto). Przyjmując, że średnie gospodarstwo domowe w zabudowie jednorodzinnej liczy 4 os i ma umowę o odbiór pojemnika 120 l dwa razy w miesiącu

Kto płaci ? budżet miasta (czyt: mieszkańcy) • Magistrat poznański realizując budżet co roku przeznacza średnio (dane z okresu 2001 -2006) : 2. 575. 611, 5 zł

…szczegółowo. . • • 2001 – Z Z O w sumie otrzymał --------------------------- 501 345, 00 zł – Rozbudowa Wysypiska Odpadów Komunalnych budowa kwatery P-3 11 -----------------------------11 556, 00 zł – Zakup pojemników do selektywnej zbiórki surowców – wtórnych (planowane 200 000, 00 zł) zakupy inwestycyjne------154 229, 00 zł – Przebudowa istniejącej sieci gazowej na starej części wysypiska w Suchym Lesie ----------------------96 300, 00 zł – Budowa sieci odgazowującej z głowicowaniem studni w kwaterze P-1 ---------------------------------220 000, 00 zł – Opracowanie koncepcji modernizacji elektrowni biogazowej---- 19 260, 00 zł – WGKi. M otrzymał (na cele edukacyjne)--------------------- B. D 2002 – Z Z O w sumie otrzymał --------------------------- 889 456, 00 zł – Projekt i wykonanie instalacji docelowej pozyskiwania i przygotowania biogazu ze składowiska na kwaterze P-1 i starej części wysypiska do zasilania agregatów prądotwórczych i zakup agregatu ------------------------889 456, 00 zł – WGKi. M otrzymał (na cele edukacyjne)------------------- 4 030, 00 zł

c. d…szczegółowo. . • • 2003 – Z Z O w sumie otrzymał ---------------------- 2 627 531, 00 zł – Instalacja do pozyskiwania i przygotowania biogazu ----1 472 228, 00 zł – Modernizacja agregatu prądotwórczego------------- 99 860, 00 zł – Zakup kontenerów biurowo-socjalnych ------------- 123 330, 00 zł – Zakupy inwestycyjne ------------------------- 880 750, 00 zł – Budowa ogrodzenia składowiska z siatki------------- 51 363, 00 zł 2004 – Z Z O w sumie otrzymał ------------------------891 302, 00 zł – Instalacja do pozyskiwania i przygotowania biogazu -----500 000, 00 zł – Rozbudowa i modernizacja elektrowni biogazowej ------180 800, 00 zł – Budowa sali edukacyjnej ------------------------88 900, 00 zł – Zakupy inwestycyjne ---------------------------41 602, 00 zł – Projekt i wykonanie rekultywacji kwatery P-1 -----------80 000, 00 zł – WGKi. M otrzymał (na cele edukacyjne)--------------- 72. 064, 60 zł

c. d…szczegółowo. . • • 2005 – Z Z O w sumie otrzymał ------------------------5 504 209, 00 zł – Instalacja do pozyskiwania i przygotowania biogazu -----700 000, 00 zł – Rozbudowa i modernizacja miejskiego składowiska ----4 776 204, 00 zł – Organizacja punktów gromadzenia odpadów problemowych-26 004, 00 zł – WGKi. M otrzymał (na cele edukacyjne)---------------- 78. 868, 00 zł 2006 – Z Z O w sumie otrzymał -----------------------4 775 711, 19 zł – Zakup samochodów osobowo - towarowych -----------29 875, 39 zł – Rozbudowa i modernizacja miejskiego składowiska ----4 639 200, 00 zł – System gospodarki odpadami --------------------101 475, 38 zł – Organizacja punktów gromadzenia odpadów problemowyc---5 160, 42 zł – WGKi. M otrzymał (na cele edukacyjne)---------------109. 152, 88 zł

Inne działania ZZO: • segregacja odpadów przed złożeniem – – 2004 – 2005 – 2006 - 442. 205, 27 zł 643. 299, 19 zł 999. 736, 98 zł • MPZON„Gratowóz” , podobnie jak selektywna zbiórka leków przeterminowanych, akcje zbioru baterii, realizowany z wydatków na organizację punktów zbioru odpadów niebezpiecznych – I półrocze b. r. - • edukacja ekologiczna: – – – 2004 2005 2006 - 26. 269, 00 zł 93. 835, 01 zł 81. 045, 50 zł 97. 219, 50 zł

Inne działania ZZO: • koszty prowadzenia akcji zbiórki selektywnej leków – Koszt zakupu pojemników to 16. 980, 00 zł. – Unieszkodliwianie • 2006 r. - 19. 512, 24 zł, • 2007 r. - 12. 288, 30 zł

ZZO zarobił : • Wpływy ze sprzedaży surowców wtórnych : • 2004 • 2005 • 2006 - 260. 485, 25 zł 338. 260, 83 zł 355 834, 56 zł

ZZO zarobił : Energia z biogazu 2004 2005 2006 Wytwarzanie energii elektrycznej [MWh] 3554, 11 3636, 43 3996, 05 Wykorzystywanie energii cieplnej [GJ] b. d. 427, 56 484, 85 Ilość unieszkodliwionego biogazu [tys. M 3] 2310, 17 2363, 68 2597, 43

Inne działania WGKi. M: • usuwanie dzikich wysypisk • wprowadzanie Pilotażowego programu zbiórki odpadów organicznych. – Remondis – Vikom – Fitopryzma.

Inne źródła finansowania GFOŚi. GW – – uzyskane fundusze głównie na edukację ekologiczną( do 2002 r) 146 470, 00 zł PFOŚi. GW – – rozbudowa i modernizacja składowiska w Suchym lesie (2005 r) 500 000, 00 zł Fundusze strukturalne UE – – modernizacja Centralnej Oczyszczalni Ścieków 11 121 702, 40€

Punkty skupu surowców • Ok. 50 punktów • Skup: – – – Makulatura – 50 gr/kg - ok. 7 t/mc Złom żelazny– 58 gr/kg - ok. 50 t/mc Alu - puszki - 2, 5 zł/kg - ok. 50 t/mc Alu nie puszki 4 zł/kg - ok. 30 t/mc Złom m. kolorowych - ok. 10 zł/kg – ok. 30 t/mc Tworzywa sztuczne- 20 -40 gr/kg – ok. 2 -3 t/mc • Kondycja ? ? ?

OŚ-OP 3 (woj. Wielkopolskie) Rodzaj opakowania z którego powstał odpad Ilość odpadów zebranych (kg) Ilość odpadów przekazanych do: odzysku recyklingu (kg) Wydatki poniesione na zebranie i przekazanie odpadów (zł) opakowania z tworzyw sztucznych 461 640 234 148 302 300, 00 opakowania z papieru i tektury 704 840 599 519 89 580, 00 - opakowania ze szkła gospodarczego poza ampułkami 771 400 748 260 92 910, 00 RAZEM: 1 937 8801 581 927 484 790, 00

Ceny na składowisku miejskim – do 1000 t miesięcznie 90, 00 zł/tonę – od 1001 t do 1700 t miesięcznie 80, 00 zł/tonę – od 1701 t do 2500 t miesięcznie 75, 00 zł/tonę – powyżej 2500 t miesięcznie 65, 00 zł/tonę

Porównanie cen Kategoria odpadu Zmieszane komunalne Suchy las (budżetowa) Rudna wielka Mnichy <1000 Mg / m-c 90 zł (netto bez opł. środowiskowej) 100 -120 zl (netto bez opł. środowiskowej) 76 zł (brutto z opłatą środowiskową) 1001 -1700 Mg /m-c 80 zł (netto bez opł. środowiskowej) 1701 – 2500 Mg/ m-c 75 zl (netto bez opł. środowiskowej) >2500 Mg/m-c 65 zł (netto bez opł. środowiskowej) Ustalane indywidualnie

Plany Miasta Poznania względem GO: 1. zmniejszenie ilości organiki kierowanej na składowiska: • • • - w 2010 r. więcej niż 75%, - w 2013 r. więcej niż 50% - w 2020 r. więcej niż 35% masy tych odpadów wytworzonych w 1995 r. 2. objęcie wszystkich zbiórką odpadów organicznych od 1 stycznia 2009 roku 3. zmniejszenie masy składowanych odpadów komunalnych do max. 85% wytworzonych odpadów do końca 2014 r.

Problemy • Niedoskonała baza danych o odpadach pochodzących z sektora gospodarczego; • Brak świadomości społecznej oraz zaangażowania

EFEKTY 1. Ekologiczne 2. Ekonomiczne (? )