ADAPTACIN DE LA GENDER ROLE ATTITUDES SCALE GRAS

ADAPTACIÓN DE LA GENDER ROLE ATTITUDES SCALE (GRAS) A POBLACIÓN MEXICANA JOVEN Autores: Joel Juarros Basterretxea Nadia Yazmin Ocampo Álvarez Nerea Riesgo González Fco. Javier Rodríguez Díaz

INTRODUCCIÓN – Actitudes de Rol de Género – Creencias estereotípicas – Valoración diferencial Roles diferenciales – Socialización en la cultura mexicana (Updegraff et al. , 2014) – Roles de género tradicionales + Variabilidad intra-cultural – GRAS (García-Cueto et al. , 2015): Estructura unidimensional – Sexistas VS. Transcendentes

OBJETIVO El objetivo del presente estudio es llevar a cabo la adaptación de la Gender Role Attitudes Scale (GRAS) en una población de adolescentes y adultos jóvenes mexicanos, analizando la modificabilidad de las actitudes sexistas en dicha población.

Procedimiento, variables Muestra e instrumento MÉTODO N = 3456 • Hombres Autorización 44% de los centros educativos Mujeres 56% • Consentimiento informado de los participantes • Voluntario y anónimo Sexo Procedimiento < 18 años 47. 7% Edad Mín. = 13 Máx. = 25 • Actitudes de Rol de Género • Actitudes sexistas VS. Actitudes Transcendentes Variable E. Secundaria 55. 7% Estudios Instrumento Bajo 5. 2% Nivel socioeconómico 0% M = 17. 75; DS = 2. 57 ≥ 18 años 52. 3% 10% E. Universitarios 44. 3% • Gender Role Attitudes Scale (GRAS) (García-Cueto et al. , 2015) • Unidimensional y bipolar: 20 ítems, escala Likert (1 -5) Alto 5% • Actitudes transcendentes (689. 3% ítems) y actitudes sexistas (14 ítems) Medio 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

ANÁLISIS DE DATOS AFC 1: Modelo original (García-Cueto et al. , 2015) Comprobar el ajuste del modelo propuesto por García-Cueto et al. (2015) – Fiabilidad: Alpha de Crombach para datos ordinales (Elosua & Zumbo, 2008) – Índice de discriminación de los ítems: Correlación ítem-test corregida (Moreno et al. , 2005) División de la muestra Submuestra 1 – Análisis Factorial Submuestra 2 Submuestra 3 – Modelo de respuesta graduada de Samejima (1969) AFE Submuestra 1 – Software: paquete estadístico FACTOR 10. 3. 01, EQS 6 y MULTILOG 7. 03 AFC 2 Validación cruzada: submuestras 2 y 3

RESULTADOS Submuestra 3; Submuestra 1; 1166 1133 F Submuestra 2; 1157 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1 2 3 4 5 6 AFE AFC 1 AFC 2 7 8 g. l. CFI 9 3382. 181 170. 764 Submuestra 2 10 11 Modelo corregido 934. 2850 12. 964 13 -. 469 F 1 F 2 Modelo parsimonioso 1176. 1923 151. 953 14 Submuestra 3; Submuestra 1; 15 1166 1133 Submuestra 3 16 E. Bartlett 4836. 6 Modelo corregido 520. 3416 150 17. 961 g. l. 190 18 Submuestra 2; p <. 001 Modelo parsimonioso 643. 0584 1157151 19. 948 20 Test KMO. 89 × RMSEA (I. C. ). 074 (. 071, . 076). 47 (. 045, . 050). 054 (. 051, . 057) . 046 (. 042, . 050). 053 (. 049, . 057)

RESULTADOS Samejima a b 1 b 2 b 3 b 4 -b 1 Ítem 2 1. 66 0. 26 1. 23 2. 32 2. 89 2. 63 Ítem 4 a 1. 54 b 1 -0. 25 b 2 0. 73 b 3 1. 78 b 4 2. 32 b 2. 57 4 -b 1 Ítem 7 1. 37 . 63 1. 34 -4. 17 -0. 84 -2. 75 0. 17 -1. 53 0. 99 0. 32 1. 86 4. 49 2. 70 Ítem 10 Ítem 3 2. 50 1. 43 -0. 07 -2. 84 0. 66 -2. 51 1. 39 -1. 97 1. 93 -1. 16 2. 00 1. 68 Ítem 11 1. 43 Ítem 1 Ítem 8 Ítem 5 -0. 58 -0. 13 0. 51 0. 72 1. 47 1. 55 2. 44 2. 27 3. 02 2. 40 Ítem 13 1. 41 0. 86 -2. 78 -2. 05 -1. 22 -0. 03 2. 75 Ítem 6 Ítem 14 1. 92 1. 02 -2. 49 -1. 96 -2. 13 -0. 80 -1. 58 0. 55 -0. 50 1. 76 1. 99 3. 72 Ítem 16 1. 16 Ítem 17 1. 48 Ítem 9 -2. 51 -1. 68 -1. 03 -0. 89 0. 95 0. 25 2. 41 1. 58 4. 92 3. 26 1. 21 -2. 29 -1. 68 -1. 06 -0. 16 2. 13 1. 19 1. 24 -2. 84 -1. 31 -2. 13 -0. 06 -1. 15 1. 33 0. 15 2. 29 2. 99 3. 60 Ítem 19 1. 10 -1. 94 -0. 93 0. 34 1. 77 3. 71 Ítem 20 1. 88 -0. 49 0. 32 1. 14 1. 97 2. 46 Ítem 12 Ítem 18 -0. 75 0. 31 1. 37 2. 29 3. 04

CONCLUSIONES a) Pese a las similitudes con el modelo original, la falta de ajuste del modelo unidimensional y bipolar de García-Cueto et al. (2015) ha implicado la propuesta de un modelo alternativo. b) El modelo bidimensional tiene índices de ajuste adecuados, manteniendo la estructura teórica propuesta originalmente por García-Cueto et al. (2015). c) La necesidad del cambio de una estructura unidimensional a una bidimensional podría estar relacionada con el desarrollo diferencial de las actitudes de rol de género en el ámbito privado frente al ámbito público (Updegraff et al. , 2014). d) Los resultados obtenidos mediante el modelo de Samejima (1969) son consonantes con los obtenidos por García-Cueto et al. (2015).

Gracias por su atención juarrosjoel@uniovi. es