ACTUACIN EN RGANOS DE DECISIN COLEGIADA DERECHO PENAL

  • Slides: 6
Download presentation
ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA DERECHO PENAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA CURSO 07/08

ACTUACIÓN EN ÓRGANOS DE DECISIÓN COLEGIADA DERECHO PENAL DE LA FUNCIÓN PÚBLICA CURSO 07/08

RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL l El principio de personalidad de las penas: – – Principio

RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL l El principio de personalidad de las penas: – – Principio de culpabilidad. Responsabilidad individual. Peligro de responsabilidad colectiva en el Derecho Penal de las sociedades de riesgo → necesidad de “levantar el velo”. Otras ramas del ordenamiento jurídico.

RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL l La actuación de una pluralidad de personas en el Derecho

RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL l La actuación de una pluralidad de personas en el Derecho penal: – – Siempre responsabildiad individual: Supuestos: l l Coautoría. Participación delictiva. Autoría accesoria. Tipos pluripersonales.

RESPONSABILIDAD PENAL Y ÓRGANOS COLEGIADOS l l Artículo 24 del Código Penal. Régimen de

RESPONSABILIDAD PENAL Y ÓRGANOS COLEGIADOS l l Artículo 24 del Código Penal. Régimen de responsabilidad: – Referencia expresa en el Código Penal: l l l – Art. 320. 2 Art. 322. 2 Art. 329. 2 A falta de referencia expresa → jurisprudencia:

RESPONSABILIDAD PENAL Y ÓRGANOS COLEGIADOS l l l – Posibilidad de comisión delictiva en

RESPONSABILIDAD PENAL Y ÓRGANOS COLEGIADOS l l l – Posibilidad de comisión delictiva en el seno de estos órganos. Punto de partida → art. 27. 4 LPA. Sólo el voto afirmativo genera responsabilidad penal. A título de coautoría. Cuando concurran restantes elementos teoría jurídica delito. Problema: ¿discordancia entre régimen jurisprudencial y teoría general autoría y participación?

RESPONSABILIDAD PENAL Y ÓRGANOS COLEGIADOS l l Participación (cooperación necesaria) por omisión. Situación del

RESPONSABILIDAD PENAL Y ÓRGANOS COLEGIADOS l l Participación (cooperación necesaria) por omisión. Situación del miembro del órgano que se abstiene o no acude siendo su conducta decisiva: Cooperador necesario siguiendo teoría general autoría y participación. – Hecho atípico siguiendo jurisprudencia y previsiones Código Penal (arts. 320. 2…). – Conclusión: l ¿Atípico o justificado? l Art. 27. 4 LPA → no existe deber de votar en contra. l No hay posición de garante ni cooperación necesaria por omisión → atípico. –