A trbeli szintek hierarchikus rendszere dr Jeney Lszl
A térbeli szintek hierarchikus rendszere dr. Jeney László egyetemi docens jeney@elte. hu Gazdasági folyamatok térbeli elemzése Pesti karok I. alapszakjai (BSc/BA) 2017/2018, I. félév BCE GGF Intézet Gazdaságföldrajz és Jövőkutatás Központ
Gazdasági folyamatok térbeli elemzése n n S 117, szerda, 9. 50– 11. 20 Összesen 13 alkalom – 1 óra elmarad: november 1. (őszi szünet) – Megjelenés kötelező, a részvételt ellenőrizzük (3 -nál több hiányzás esetén a félév érvénytelen) n Tematika: területi statisztikai elemzési módszerek Excelben, Arc. GIS-ben – Adatbázis kezelés, területi egyenlőtlenségi mutatók, földrajzi összefüggés elemzések, grafikus ábrázolási módszerek, tematikus térképkészítés n Számonkérés: 2 zárthelyi dolgozat 1. Félév közi zh (30%) – október 18. 2. Félév végi zh (70 %) – vizsgaidőszakban (a félév végi zh nem csupán a félévközi zh után elhangzott ismeretekre, hanem a legelső órák anyagára is épít) – Számítógépes gyakorlati feladatok a tanult elemzési módszerek segítségével – Elméleti (teszt) kérdések az órák anyagából
Felhasználható irodalom n A felkészüléshez elsősorban a gyakorló feladatsor, az oktatási segédlet és az órai jegyzet ajánlott – Gyakorló feladatsor letölthető: http: //jeney. web. elte. hu – Oktatási segédlet letölthető: http: //agivarga. web. elte. hu n Nemes Nagy J. (szerk. ) 2005: Regionális elemzési módszerek. – Regionális Tudományi Tanulmányok, 11. – Budapest: ELTE Regionális Földrajzi Tanszék – MTA–ELTE Regionális Tudományi Kutatócsoport, 284 p. – Letölthető: http: //geogr. elte. hu/old/REF/Kiadvanyok/REF_11_PDF/R TT-11 -tartalom. htm#RTT-11
Területi szintrendszer modellje n Makroterek – Világ (Föld) – Országcsoport (nemzetközi integráció) – Ország – NUTS 0 (1) – (Nomenclature of Units for Territorial Statistics) - 1988 n Regionális terek (mezoszintek) – – n Nagytérség (országrész, makrorégió) – NUTS 1 (3) Régió (gazdasági körzet, mezorégió) – NUTS 2 (7) Megye (alrégió) – NUTS 3 (20) Járás (kistérség , kistáj, városkörnyék, mikrorégió) – LAU 1 (175) Lokális terek – Település (helyi települési önkormányzat) – LAU 2 (3152) – Lakókörzet (településrész, kerület) – Szomszédság n Mikroterek – Család (háztartás) / Munkahely – Egyén
Magyarország területi szintrendszere szint Név Egység Adatforrások NUTS 0 Ország 1 Makrogazdasági adatok (infláció, államadósság) NUTS 1 Nagyrégiók 3 Megyei adatok aggregálva NUTS 2 Régiók 7 Megyei adatok aggregálva NUTS 3 Megyék 20 Pl. GDP LAU 1 Járások 175 Települési adatok aggregálva LAU 2 Települések 3152 T-Star, önkormányzatok, önálló adatgyűjtés Településrészek Önálló adatgyűjtés, önkormányzatok
Régiók kialakítása Magyarországon n Hány régió legyen? – – n 1 db: egységes ország 2– 3 db: táji-történelmi eltérések 6– 7 db : tervezési-gazdasági körzetek, statisztikai régiók 20 db: megyei szint EU 2003 -as NUTS szabványai és a régióméretek – NUTS 1: 3– 7 millió – NUTS 2: 800 ezer– 3 millió – NUTS 3: 150– 800 ezer
Magyarország = 1 régió? n Hamvas Béla saját kezű vázlata az öt géniusz hatóteréből – Kárpát-medence szellemi földrajzi térfelosztása: 1. Délnyugat, 2. Nyugat, 3. Észak, 4. Alföld, 5. Erdély – Magyarország ≈ Alföld (kis, homogén ország, nincsenek markáns természeti, etnikai, kulturális, nyelvi különbségek) n n Európai példák (ország = 1 db NUTS 2 régió) Luxembourg, Balti államok, Málta Országok (Magyarország is) NUTS 0 szintű egységek lettek – Korábban Magyarország 1 db NUTS 1 -es régió volt (ma már 3 db)
2– 3– 4 régiós (makroregionális) felosztás n 2 régió: katolikus Dunántúl versus protestáns Alföld – Gazdaságilag is eltér n n 3 régió: Budapest és környéke külön egység 4 régió: Észak. Magyarország és Alföld külön – Krajkó Gy. : Központi Körzet, Észak-Magyarország, Alföld és Dunántúl n Végül 3 nagyrégió lett, ezek NUTS 1 -es szintű egységek lettek
NUTS 1 és az EU szabványok n EU előírás – 3– 7 mió fő n HU 1, Közép-Magyarország – 2, 87 mió fő n HU 2, Dunántúl – 3, 06 mió fő n HU 3, Észak és Alföld – 4, 11 mió fő
2– 3– 4 régiós (makroregionális) felosztás n Korábban 6 db tervezési–gazdasági körzet – Keleti régió, mint NUTS 2 – Észak-Dunántúl: Közép-Dunántúl + Nyugat-Dunántúl (kiv. Zala) – Dél-Dunántúl: Zala is n 7 régió lett NUTS 2 szintű egység lett
NUTS 2 és az EU szabványok n EU előírás – 800 ezer – 3 mió fő n Max: HU 10, Közép-Magyarország – 2, 87 mió fő n Min: HU 23, Dél-Dunántúl – 960 ezer fő
20 régiós (megyei) felosztás: alrégiók n Megyék lennének a régiók – Történelmi elnevezések (Szent István-féle ezer éves vármegyerendszer) – 1950 -től megyerendszer: erős volt a szocializmusban is (megyei tanácsok) – Ma: van önkormányzatisága (megyei önkormányzat), de nincs pénze n n EU: túl sok és kicsi 19 megye + Bp. NUTS 3 as szintű egység lett
NUTS 3 és az EU szabványok n EU előírás – 150 – 800 ezer fő n Max: HU 101, Budapest – 1, 65 mió fő n HU 102, Pest megye – 1, 23 mió fő n Min: HU 313, Nógrád megye – 212 ezer fő
Járási szint (LAU 1) Magyarországon n Történelmi járás 1984 -ig Városkörnyék (1984– 1990) Kistérség (KSH) – 1994: 138, 1997: 150, 2004: 168, 2007: 174 db n n n Alulról szerveződő önkormányzati társulás Újra bevezetik járást – erősebb közigazgatási tartalommal Funkciói (kistérség csak az utóbbi 2 -nek felelt meg): – Közigazgatási – Statisztikai – Területfejlesztési n n 175 járás LAU 1 szintű egység lett Járáson belül mikrotérségek Speciális célú lehatárolások: üdülőkörzetek
Települési szint (LAU 2) n Magyarország: 3155 település (settlement) – Földrajzilag, szociológiailag lehet város (city, town) vagy falu (village) – Magyarország (LAU 2 szint) n Önkormányzat nem feltétlen ≠ település – Önk-k: hatalom decentralizált egységei (municipality, local government/authority, LA) – Szocializmusban tanácsrendszer: a központi hatalom dekoncentrált szerve (tanács – council) – Közigazgatásilag lehet város (city, town) vagy község (commune, municipality) n Magyarország ma: minden település egyben önkormányzat is – 1990 -es önk-i tv: minden település egy önálló helyi önkormányzat (kb. 3200 db települési önkormányzat) – Bp: fővárosi + kerületi önk-k – Vannak megyei önk-k is (területi önk): ezek is helyi önkormányzatok
- Slides: 15