A hon s rendvdelmi egszsggyi dolgozk V tudomnyos

A hon és rendvédelmi egészségügyi dolgozók V. tudományos –szakmai konferenciája A 01000 -9162/2009. számú büntetőeljárás nyomozási szakaszának értékelése.

Milyen is az ember? Ø Értekezés a tudományokról (1750) - A tudományok ill. a művészetek fejlődése javította-e az emberi erkölcsöket? - tagadó választ ad. Az ember természeténél fogva jó, alkalmas minden szépre és jóra, csak a megromlott társadalom és annak intézményei teszik rosszá az embereket. Ø Emile, vagy a nevelésről (1762) szorosan kapcsolódik tanulmányaiban leszögezett alapelveihez. Ezért a gyermekeket távol kell tartani a civilizáció rontó hatásaitól. Rousseau a gyermekek, pontosabban a fiúk nevelésében fontosnak tekinti az aktivitást: a kíváncsi érdeklődéssel, önálló tevékenységgel való ismeretszerzést. Ø Pedagógiájának alapelve, hogy a gyermek nem kicsinyített felnőtt, ezért engedni kell, hogy élhesse gyermekkorát, lehessen gyermekként is boldog. Eszerint az egyéniség szabad kibontakozása teheti egészségessé a testet, az érzelmeket és az értelmet, nem az ismeretek nagymérvű halmozása. Rousseau (1712 -1778)

A tűzesettel összefüggésben indított rendőrségi eljárások Ø 2009. augusztus 31. napján indult KET eljárás a rendkívüli halál miatt; Ø Ugyanezen a napon eljárás indul a kerületi rendőrkapitányságon közveszély okozás miatt; Ø 2009. december 22. napján eljárás indul ismeretlen tettes ellen halált okozó testi sértés gyanúja miatt, melyet 2010. augusztus 24. napján többszörös minősítésű emberölés gyanújával fejezett be az eljáró nyomozóhatóság.

Ø Az eljárás kezdetén rendelkezésre álló releváns A Fővárosi Tűzoltó Parancsnokság 2009. augusztus 31 -ei feljegyzésében szerepel, hogy adatok „a nagypapa a tűz előtt megverte az anyukáját és őt is, az anyukája táskája égett. A nagypapája ezután ment el otthonról. Mivel büdös volt a tűz miatt, bement a szobába és becsapta az ajtót. Az ablakon egy ismeretlen bácsi emelte ki. Az anyu táskája és a párna égett az ágyon, a tüzet a gyújtó okozta, amely a Papónál volt. ” Ø „ A helyszíni szemlén tapasztalt tűz terjedési nyomok alapján egyértelműen megállapítható volt, hogy a tűz a bejárati ajtótól jobbra lévő hátsó helyiségben, az ablak előtt elhelyezett ágy fejvégénél, a fekvő felületen keletkezett. Az elektromos energiát, mint lehetséges keletkezési okot egyértelműen ki lehetett zárni. Megállapítható, hogy a tűz korai szakaszában való észleléskor már intenzív füstölés, lángolás volt tapasztalható. Ebből az következik, hogy a tűz hirtelen, gyorsan fejlődött ki, és terjedt, ezért a dohányzás, mint keletkezési ok kizárható. A tüzet ismeretlen elkövető szándékosan okozta. Cselekményét nagy valószínűséggel valamilyen nyílt lángú gyújtó eszközzel követte el, oly módon, hogy az ágy fejvégénél lévő éghető anyagokat meggyújtotta. ”

A tűzvizsgáló a tűz keletkezési idejét, annak terjedése és nagysága alapján 13: 48 perc körüli időpontra vélelmezte, melyet a Tűzoltóságnak 13: 52 perckor jeleztek. A korai észlelés és a gyors tűzoltói beavatkozás hiányában meg volt a reális esélye annak, hogy a tűz átterjedjen a lakás továbbá az épület tetőszerkezetére is, amely közvetlen veszélyt jelentett volna az ott lakókra, valamint az anyagi javakra. Az igazságügyi orvos szakértői vélemény alapján „Buják Paulina (2004) elszenvedett égési sérülése közvetlen életveszélyes állapotot okozott, s amennyiben nem történik célszerű, szakszerű és időszerű égéssebészeti, illetőleg intenzív terápiás orvosi ellátás, abban az esetben égési sokk tünet -együttesével feltétlenül bekövetkezett volna a halál. ” Nevezett a Magyarországi Református Egyház Bethesda Gyermekkórházában történő ellátása során az alábbi bejegyzések találhatók a kezelési lapokon „nagyon aranyos, értelmes kislány, ép lábával, karjával kalimpál, játszik, jó kedélyű”.

Ø Rendőri jelentésben szerepel, hogy Bujáki Amanda (12 éves) a helyszínen elmondta, hogy kb. 2 hete, amikor az apja nem volt otthon az anyja sepregetett és a nagyapja ezt a seprűt fogta meg és azzal együtt lelökte az ágyra az anyját, miközben őt is megütötték a seprűvel és a seprű nyelet az anyja hasához szorította. A nagyapja korábban is bántalmazta az édesanyját, egyszer megfejelte és ez miatt össze is kellett varrni a száját. Ø A társasház közös képviselője elmondta, hogy az elhalt és annak apja a tűzeset napján is durván veszekedett egymással kint a társasház folyosóján. Ezt megerősítette egy a társasházban lakó vallomása, aki elmondta, hogy a veszekedés, üvöltözés 13: 30 körüli időpontban volt és Görtner József azt üvöltötte, hogy megölök minden büdös magyart.

Az igazságügyi orvos szakértő megállapításai Ø A tűz következtében Görtner Gyöngyi első és másodfokú égési sérüléseket szenvedett, az arcának jobb oldalán, a hajas fejbőrre is ráterjedve női tenyérnyi területen a kültakaró felső rétege levált, nyakán, alkarján, lábszárán, bal felkarján, továbbá a hátán fél tenyérnyi nagyságban a kültakaró felső rétege térkép szerűen szintén levált. Görtner Györgyi halálának közvetlen oka CO mérgezés, valamint a füst csapadék és a vér belehelése következtében kialakuló heveny keringési és légzési elégtelenség volt, melynek bekövetkezésében alapvető szerepet játszott a bántalmazása eredményeként bekövetkező eszméletvesztés, melynek következményeként a sértett önmentésre teljes mértékben képtelenné vált. Ø kk. Buják Paulina az őt ért bántalmazás eredményeként a felső ajkán lágyrész zúzódásos, valamint mindkét orrfelében vérzéssel járó sérülést szenvedett, míg a tűz következtében testfelületének 12%-ra kiterjedő másodfokú égési sérülést szenvedett. Életveszélyes állapotba került, halála célszerű, szakszerű és időszerű égéssebészeti illetőleg intenzív terápiás orvosi ellátás hiányában égési sokk kialakulásával feltétlenül bekövetkezett volna.

Ø 2009. augusztus 31 -én Görtner József tanúként úgy nyilatkozott, hogy a lakástűz idejében nem tartózkodott a lakásban, oda már csak akkor érkezett, amikor a tűzoltók és a rendőrök is a helyszínen voltak. Ø 2010. március 11 -én került sor gyanúsítotti kihallgatására amiben elmondta, hogy közvetlenül a tűzesetet megelőzően a lakásban tartózkodott és ott tettleg bántalmazta néhai lányát, ennek során ököllel ütötte, illetve le is fejelte, majd a fejét rugdosta. Az unokája ekkor a szobában feküdt az ágyon. Ø A gyanúsított előzetes letartóztatás miatti bírósági meghallgatása során úgy nyilatkozott, hogy „nem szándékos gyújtogatás történt, az unokámtól elvettem az égő rongyot és eldobtam, véletlenségből történt”. 2010. április 14 -én folytatólagos kihallgatása során a korábbi vallomását részben fenntartotta, de azon már módosított is „Paulina is egy rafinált mindig játszott a gyújtóval, de biztosan nem Ő volt a gyújtogató, valaki bement és felgyújtotta a lakást. Attila lehetett a gyújtogató, mert Attila nem akarta, hogy én ott legyek velük”. Ø Ezen kihallgatása során elismerte, hogy a 4 éves unokáját a homlokánál fogva meglökte, aki ennek következtében hanyatt esett az ágyra, illetve, hogy azt nem is egy alkalommal tette vele. „Nem is emlékszem arra, hogy mi történt, majd a lányom megérdemelte, mert jobb helyen van ott, nem csinál rosszat, pedig szerettem. Én adtam az életét, én vehettem el tőle. ” Ø

A büntetőeljárás nyomozási szakaszába bevont szakértők Ø igazságügyi toxikológus, Ø Ø igazságügyi orvos, igazságügyi vegyész, igazságügyi elmeorvos, igazságügyi pszichológus,

Pár érdekes adat a nyomozás kapcsán Ø 5 igazságügyi szakértői terület adott szakvéleményt a nyomozás során. Ø A nyomozás során kirendelt szakértők mindösszesen 823 000 Ft összegű díjjegyzéket terjesztettek elő. Ø A nyomozás elrendelése és befejezése között 8 hónap telt el. Ø A nyomozás során 5 iü. orvos szakvélemény került beszerzésre a halál körülményeinek megállapítása érdekében.

Az elhalt családjával kapcsolatos rendőri intézkedések Ø 2007. 29. az elhaltat az élettársa bántalmazta, Ø 2007. 08. 23. az elhaltat élettársa bántalmazta vérző fejsérülése keletkezett, Ø 2008. 09. 08. utcán verte az élettársa fejét ütötte, rúgta, Ø 2008. 09. 22. lakásban az élettárs pofon ütötte az alvó sértettet, majd testszerte bántalmazta, Ø 2008. 12. 09. lakásban az élettárs bántalmazta, Ø 2009. 06. 01. családi botrány Ø 2009. 07. 21. Görtner Józsefet a lánya egy tűsarkú cipővel bántalmazta,

A gyanúsított előéletével kapcsolatos bűnügyi adatok Ø 1996. súlyos testi sértés bűntette, Ø 1996. garázdaság vétsége, Ø 2001. lopás bűntette és más bűncselekmények, Ø 2005. garázdaság vétsége, lopás vétsége, Ø 2005. maradandó fogyatékosságot okozó súlyos testi sértés bűntette, garázdaság és becsületsértés vétsége, Ø 2007. garázdaság vétsége, BV Intézeti jellemzés: Ø 2010 évig 31 esetben került sor vele szemben fegyelmi eljárás kezdeményezésére, tiszteletlen magatartás, utasítás megtagadása, szándékos egészségkárosítás). Magatartását érzelmi kitörések jellemezték, az intézeti szabályokkal szembehelyezkedett, zárkatársait fenyegette.

A Buják család jelene bűnügyi szempontból Ø Buják Attila ellen eljárás indult 2014 -ben súlyos testi sértés bűntett kísérlete miatt, mert úgy ment be a sértett lakásába, hogy az kifejezetten tiltotta, majd az előszobába a sértettet (nő) test szerte ütötte, melynek következtében az arcon, a hason és a vesén sérüléseket szenvedett el. Ø A négy gyermekkel kapcsoltban bűnügyi eljárás nem indult.

Közigazgatási vagy Büntetőeljárás

Milyen jellegű ez a vérgyanús szennyeződés a ……. (hol is volt)?

A helyszínen talált állapot A szemle során az elhunyt Sz. Sándor az ágyon fekve nyert feltalálást, a fején egy nagy párna volt, illetve azon és a falon vérszennyeződésnek látszó foltok és cseppek voltak láthatók. Az épület nyílászárói épek és sértetlenek voltak, illetve kutatási és dulakodási nyomok nem voltak láthatók. A helyszínen megjelent Dr. O. Gy. ügyeletes orvos, aki a halál időpontját több nappal a felfedezés előtti időre tette, okaként X. Y. betegségéből adódó rosszullétet jelölte meg.

Kérem döntsenek most Önök, hogy ennyi adatból megállapítható-e a bűncselekmény gyanúja és így a büntetőeljárás megindítása indokolt-e vagy sem.

A rendelkezésre álló tényállás Az illetékes Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya közigazgatási hatósági eljárást indított X. Y. nevű személynek a saját tanyáján bekövetkezett rendkívüli halála ügyében mivel Sz. I. helyi lakos bejelentést tett, hogy a mai napon 14: 25 órakor a fenti címen lévő ingatlanjában nevezett személyt holtan találta. Az elsődleges adatok alapján a szemlebizottság az idegenkezűséget kizárta.

A boncolás eredménye Az elhalton végzett hatósági boncolás során megállapítást nyert, hogy a koponya jobb oldalán, halánték-homlok tájékon, nagy felületű, feltehetően tompa tárgytól származó sérülés található, melynek következtében a koponya csont is eltörött. Az elsődleges szakértői vélemény alapján a halált agyzúzódás okozta, az idegenkezűség nem zárható ki. A nyomozás során kirendelt igazságügyi orvos-szakértő az ismételten elvégzett boncolás során megállapította, hogy "nevezett halála erőszakos úton, az arc jobboldalát, homlok jobb felét ért több rendbeli tompa erőbehatás okozta sérülések, koponyacsont impressziós törése, lágyburok alatti vérzés, traumás agysérülés következtében állott be. " "A sérülések elszenvedését követően nagy valószínűséggel azonnal vagy igen rövid időn belül eszméletlen állapotba, védekezésre képtelen helyzetbe került nevezett, de a sérülések utáni rövid, legfeljebb néhány perces időszak alatt kisebb távolság, helyváltoztatás sem zárható ki teljesen. "

Ø A fentiek alapján a gyanúsítható személy poligráfos vizsgálatának elvégzésére került sor, mely alapján a szaktanácsadó előzetes véleményében leírta, hogy nevezett személy az ügy lényeges mozzanatai vonatkozásában feltett kritikus kérdésekre megtévesztő válaszokat adott. Ø A szaktanácsadó elsődleges szakvéleményében megjegyezte, hogy a gyanúsított a vizsgálat végén úgy nyilatkozott, hogy ő ment be az öregemberhez kajáért. Egyedül volt otthon az öregember. A fejének jobb oldalán az alkarjával erősen megütötte, majd az öreget az ágyra tette, az öreg vérzett. Az öreg fejére kb. 10 perc múlva egy párnát tett. Elhozta a telefonját, szalámit, kaját, dohányt. "

A döntés a makró környezetet az alábbiakban befolyásolja. Népvándorlás vagy Nyugalom

Köszönöm megtisztelő figyelmüket! Tisztelettel: Dr. Szokolai Zoltán r. alezredes