A Glem 10 elads Technolgiaitrsadalmi rendszerek Hder Mihly

A Gólem 10. előadás Technológiai-társadalmi rendszerek Héder Mihály, Nádasi Eszter, Paksi Dániel BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A technológia előrejelzés problémái A kockázatelemzés és a technológiai hatáselemzés problémái: 1. Megalapozott döntéseket csak alaposan tesztelt elméletek alapján akarunk hozni; 2. Az elméletek tesztelése azonban maga is döntés, ami gyakran emberi és pénzügyi erőforrásokat igényel, és kockázatokat jelent; A Technológiaértékelési Hivatal működésének tanulságai: • A technológia fejlődésében rejlő veszélyek sokkal kevésbé jósolhatók előre, mint azt a '70 -es években feltételezték; • De a fejlesztés folyamatos követésével mérsékelhetők a lehetséges kockázatok! A Hivatalt 1994 -ben megszüntették… A technológiaértékelés azóta önálló szakterületté vált A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Miről lesz szó? Technológiai indeterminizmus: a technológiai fejlesztés nem választható el a szervezeti, politikai és gazdasági környezettől; Ø Ø Ø A technológia és a társadalom kölcsönösen befolyásolják egymást, szétválaszthatatlan rendszert alkotnak; A technológiai rendszerek fejlesztését nem csak technológiai, hanem társadalmi okok is elindíthatják és megakaszthatják; A technológiai fejlesztés nem csak alkalmazkodik a politikai és gazdasági környezethez, hanem át is alakítja ezeket a társadalmi rendszereket; A technológiai rendszerek sikeressége és hatékonysága függ: Ø a rivális rendszerektől, Ø a társadalmi környezettől; Két esettanulmány: Ø QWERTY billentyűzet története Ø Az amerikai hidegháborús rakétarendszerek és a nukleáris stratégia - egymást befolyásoló- fejlődéstörténete A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A QWERTY története A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A „DSK” 1932 -ban August Dvořak és W. L. Dealey szabadalmaztatták a Dvořak-féle egyszerűsített billentyűzetet (DSK): • A legtöbb gépírás sebességi világrekord birtokosa • 1940 -es évek: az USA haditengerészeténél végzett kutatások eredményei szerint a DSK megnövelt hatékonysága miatt egy gépíró áttanításának költségei teljes idejű foglalkoztatás esetén tíz munkanap után megtérülnek • 1984 -ben az Apple a IIC modellbe beépített egy kapcsolót, amellyel DSK-ra lehet váltani, mert szerintük is 20 -40%-kal gyorsabban lehet vele gépelni, de nem sokat használják Miért nem terjedt el a DSK? A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Az első „Író Gép” • Mechanikus írógépeket a 18. század eleje óta készítettek, • Az első kereskedelmi forgalomban sikeres írógépet a nyomdász és ezermester Christopher Latham Sholes építette az 1860 -as években • Sholes 1867 -ben nyújtott be szabadalmat az általa fejlesztett írógépre, mely még számos problémával küszködött: • A betűk alulról ütődtek a papírra, ezért az írás nem volt azonnal látható • A lapos papírtovábbítót idővel a maihoz hasonló hengerre cserélték, de a megírt szöveget továbbra sem lehetett látni • Gyors gépelésnél a betűkarok könnyen összeütköztek és összeakadtak. Ha ez írófelület közelében történt, akkor minden további billentyűmozdulat ugyanazt a betűt ütötte a papírra. A papírt viszont rendszerint csak a sor végén nézte meg a gépíró… • A találmány ebben a formában még alkalmatlan volt a piaci forgalmazásra A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A Remington-QWERTY A mai kiosztás evolúciója: • Az eredeti modellen még az ABC szerint voltak elrendezve a betűk • Sholes az összeakadás gyakoriságát csökkentendő, próba-szerencse alapon átrendezte a billentyűket: Ø így alakult ki a mai QWERTY szabványhoz közelítő négysoros, nagybetűs billentyűzet • 1873 -ban eladták az írógép gyártási jogait a Remington és Fiai fegyvergyártó cégnek • A Remingtonnál kicserélték a pontot az R-rel, ezzel a felső sorba a QWERTYUIOP került • Így lett az egyik legkönnyebben leírható szó a termék neve: „TYPE WRITER” A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A Remington-QWERTY Az 1870 -es évek a gazdasági hanyatlás évei az Egyesült Államokban A Remington írógépének piaci helyzete a 1880 -as évek elején rendkívül bizonytalan volt A válság után megindult az értékesítés, és 1881 -ben elérte az 1200 darabot, de a teljes állomány még néhány évvel később is alig érte el az 5000 darabot… A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A Remington versenytársai Eközben a Remingtonnak egyre komolyabb versenytársai akadtak: • Megjelentek a nyomtatási pontot láthatóvá tévő, lefelé vagy szemből csapó billenő karral ellátott szerkezetek • 1872 -ben Thomas Edison szabadalmaztatta a villamos nyomtatókerekes szerkezetet, amely kiküszöbölte a billenő karok összeakadását • 1879 -ben került piacra a második írógép: feltalálója, Lucien Stephen Crandall a betűket egy hengerpaláston helyezte el A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A Remington versenytársai „Ideal” billentyűzet: • Hammond és Blickensderfer alakította ki; • a DHIATENSOR betűk kerültek az alsó sorba; • ez a tíz betű az, amelyekből az angol nyelv szavainak több mint 70%-a összeállítható; A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A QWERTY győzelme • Az 1880 -as években kezdődött írógép-boom során több gyártó, modell és billentyűkiosztás állt versenyben a Sholes-Remington-féle QWERTY-vel • Az 1890 -es évek közepére nyilvánvalóvá vált, hogy nincsen semmilyen technológiai érv, amely a QWERTY uralmát indokolná • Ennek ellenére az Egyesült Államok írógépiparában egyre inkább szabvánnyá vált a „Universal” néven emlegetett négysoros QWERTY billentyűzetkiosztás • 1895 és 1905 között a nem billenőkaros gépek főbb gyártói is átálltak az „Ideal” helyett „Universal”-ra A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

QWERTY-be zárva A 20. század elejére az írógép technológia bezárult a QWERTY-kiosztásba (locked-in) Ennek oka a gazdasági és technológiai rendszer összefonódása: 1. Méretgazdaságosság (sorozatgyártás) 2. Technikai összekapcsoltság 3. A beruházások kvázi visszafordíthatatlansága A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

2. Technikai összekapcsoltság • Az 1880 -as évek vége felé megjelent a tízujjas vakírás: o Ez a korábbi négyujjas „keres és leüt”- módszer helyére lépett, és lényegesen gyorsabb volt o A módszer a kezdetektől a QWERTY- re fejlesztették (mivel ez volt a leginkább elterjedt)… • A gépírókat elsősorban vállalatok alkalmazták • A vakírás oktatása a gépírók iránti kereslet függvényében alakult A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

3. Kvázi-visszafordíthatatlan beruházások • A vakírási készségek olyan befektetések, amelyek csak a megfelelő billentyűzet-kiosztású írógép használatával térülnek meg: • Az 1880 -as évekre a nem billenő karos írógépek kiszabadították a technológiát a Remington egyeduralmából a billentyűzet-átalakítás költsége is lényegesen lecsökkent Viszont a tízujjas vakírás elterjedésével a gépírástudás átalakítása vált nagyon költségessé végül ez zárta be a technológiát a QWERTY-be! A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Interkontinentális rakétafejlesztés Mottó: „A gravitációt le tudjuk győzni, de a papírmunka néha legyőzhetetlen. ” (Wernher von Braun, NASA) A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A 2. világháború öröksége Az amerikai hadikiadások megoszlása a fegyvernemek között az '50 -es évek közepén/végén (kerekített értékek): Ø Szárazföldi haderő (Army): 24% Ø Haditengerészet (Navy): 29% Ø Légierő (Air Force): 49% A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Nukleáris fegyverkezés A ‘ 40 -es évek végére az amerikai hadsereg vezetése és a politikai elit számára világossá vált, hogy a Szovjetunióval a katonai konfrontáció tartós lesz, és hogy a nukleáris fegyverek a védelmi stratégia központi elemei kell, hogy legyenek: 1949 -51 1955 -57 1960 -63 Interkontinentális ballisztikus rakéta (ICBM) Tengeralattjáróról indított ballisztikus rakéta (SLBM) Stratégiai nehézbombázó A US nukleáris stratégiájában és a hadsereg szervezetében 1955 -re, illetve 1960 -ra végbement változást, az ICBM, illetve az SLBM, és az ezeket fejlesztő szervezetek meghatározóvá válását nevezzük a továbbiakban „első”, illetve „második rakétaforradalomnak”. A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Az amerikai légierő (U. S. Air Force) 1947. szeptemberében vált önálló hadnemmé Önállóságát a stratégiai bombázás eredményeivel vívta ki: Ø Ø 1945. március 9 -10. Tokyo bombázása: egyetlen támadás nyomán több közvetlen áldozat, mint a későbbi atombomba támadásoknál 1945. augusztus 6 -9. Hiroshima. Nagasaki A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Rakéták a forradalom előtt: kétségek Az légierőnél komolyan kételkedtek abban, hogy a rakéta alkalmazható nagy hatótávolságú, stratégiai fegyverkéntkérdések: Ø Ø Hatótávolság: képes-e 3 -3. 500 mérföldre eljuttathatni az atombombát? Rendelkezik-e a szükséges a pontossággal? Ezért 1954 előtt inkább a közepes hatótávolságú cirkálórakétákat fejlesztették A költségvetés megoszlása 1951 -54 között: Ø Snark és Navaho (cirkáló rakéták): 450 millió $ Ø Atlas (ballasztikus rakéta): 26. 2 millió $ A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Az „első rakétaforradalom”: 1953 -54 A forradalom nem az elnök vagy a védelmi miniszter döntése, hanem mérnökök, tábornokok és kormányzati tisztviselők tevékenysége nyomán ment végbe Átalakította a szervezeti struktúrát, és magát a nemzeti védelmi stratégiát is; Befolyásoló tényező volt a Szovjetunió rakétaprogramja, különösen a Szputnyik fellövése 1957 -ben, de a döntő változások jóval ezelőtt végbementek A változás elindulása után már nem az volt a kérdés, hogy kellenek-e ICBM-ek, hanem az, hogy: Ø Ø Ø Melyik szervezet fejlessze és irányítsa? Milyen legyen a navigációs rendszere (rádiós vagy inerciális)? Milyen pontosságú legyen? A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A forradalom okai Tipikusan három okot tartanak számon: 1. A hidrogénbomba felfedezése 2. Eisenhower elnökségének kezdete 3. Szovjet rakétaprogram kezdete Vizsgáljuk meg, hogy ezek hogyan és mennyiben járultak hozzá az első rakétaforradalmat meghatározó szervezeti döntésekhez! A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

1. A hidrogénbomba felfedezése 1952. október 31. az első hidrogénbomba robbantás Sokkal nagyobb a hatás/tömeg arány, vagyis elvileg sokkal kisebb tömegű bombát és/vagy kisebb pontosságú találatot tesz lehetővé A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

1. A hidrogénbomba felfedezése De az első hidrogénbomba még 60 tonnás volt… 1953 -54 -ben sikertelen robbantásokat folytattak kisebb tömegű bombákkal; A sokkal könnyebb, 10 tonnás verziót csak 1954. február 28 -án tesztelték, de a rakétákhoz még ez is túl nagy volt 1953 -54 -ben a kisebb tömegű, rakétával hordozható hidrogénbomba megvalósíthatósága még nem volt egyértelmű tény, csak egy erősen kétségbe vonható előrejelzés; A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

2. Az Eisenhower adminisztráció 1953 januárjában két évtizedes demokrata elnökség után lépett hivatalba Dwight David Eisenhower, ötcsillagos tábornok A választást a „kommunizmus, Korea és a korrupció elleni küzdelem” jelszavával nyerte meg A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

2. Az Eisenhower adminisztráció Eisenhower elindította a nemzeti védelmi stratégia felülvizsgálatát: Ø különös tekintettel az elhúzódó és véres koreai konfliktusra; Az új doktrína a „masszív megtorlás” nevet kapta: Ø „Fegyveres konfliktusok esetén az Egyesült Államok a nukleáris fegyvereket mint rendelkezésre álló, bevethető fegyvert fogja számításba venni” (Nemzeti Védelmi Tanács: Alapvető Nemzeti Védelmi Politika, NSC-162/6) A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

2. Az Eisenhower adminisztráció Ez a stratégia kiemelt szerepet szánt a nukleáris fegyvereknek: Ø de ezek között elsősorban a stratégiai nehézbombázóknak; Az Eisenhower adminisztráció szigorú védelmi költségvetése miatt egy új fegyver fejlesztése nemigen jött szóba… A rakétákkal kapcsolatban az Elnök szkeptikus volt: Ø Ø még 1956 -ban a forradalom után is azt nyilatkozta a Vezérkarnak, hogy „nem gondol túl sokat a ballisztikus rakétákról mint katonai fegyverekről”, fejlesztésüket inkább „pszichológiai fontosságuk” miatt támogatta; A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

3. A szovjet rakétaprogram 1957. júniusában egy U-2 kémrepülőgép felvételein az elemzők egy állványon álló ICBM-et azonosítottak A Szputnyik fellövése 1957. novemberében drámaian demonstrálta a szovjet ICBM fejlesztés eredményeit A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

3. A szovjetek nagy hatótávolságú rakétaprogramja • A rakétaforradalom legfontosabb okaként tartják számon a Szovjetunió nagy hatótávolságú rakétaprogramját; 1952 -re a szovjetek szabadon engedték az elfogott német mérnököket, akiket kihallgatott az amerikai hírszerzés: Ebből kiderült, hogy a szovjetek ugyanazt az óvatos, fokozatos fejlesztést folytatják, mint az amerikaiak, és a hangsúly ugyanúgy a cirkáló rakétákon van Az eredményeket Trevor Gardner úgy összegezte, hogy „a stratégiai rakéták területén a szovjetek lényegesen előttünk járnak” A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Az első rakétaforradalom intézményesülése 1. A változások motorja Trevor Gardner, a légierőért felelős miniszter kutatás-fejlesztési asszisztense; Az első ICBM prototípusának fejlesztésében részt vevő Convair vállalat lobbistái meggyőzték, hogy az ICBM működőképes és fontos; A védelmi miniszter tanulmányt készíttetett a rakétaprogramról a költségek lefaragásának céljával; Gardner azonban a tanulmányt nem a légierő Tudományos Tanácsadó Testületének továbbította, hanem ad hoc (=alkalmi) bizottságot hozott létre Neumann János vezetésével A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Az első rakétaforradalom intézményesülése 2. Neumann: • • • Nem volt elkötelezett egyik oldal irányába sem; Szakmai hírneve biztosíték volt a bizottság szakmai elismertségére; Jó barátságban volt Teller Ede fizikussal, „a hidrogénbomba atyjával”, akivel egyetértettek abban, hogy a kis tömegű és sokkal nagyobb erejű hidrogénbomba a közeljövőben megvalósítható; Ø Amit már rakétával is célba lehet juttatni… A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Az első rakétaforradalom intézményesülése 3. A Neumann vezette Stratégiai Rakétákat Értékelő Bizottság 1954. februárjában egy átszabott és felgyorsított ICBM programot javasolt: Szervezeti és technikai javaslatok, amelyek megkerülik a Légierő ellenállását A javaslatot Harold E. Talbott, a légierőért felelős miniszter is határozottan támogatta A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Az első rakétaforradalom intézményesülése 4. A Légierő vezetői felismerték, hogy csak veszíthetnek, ha kimaradnak az új fegyver fejlesztéséből: Ø Gardner biztosította, hogy az 1954 nyarán létrehozott új szervezetője az ICBM lelkes támogatója, Schriever tábornok legyen, a technikai eszközöket pedig egy magáncég (a Ramo-Wooldridge Corporation) szállítsa; A szervezet neve többször változott: • ezért sürgették, hogy az új szervezet a Légierő Kutatásfejlesztési Parancsnoksága alá rendelve jöjjön létre; Ballisztikai Rendszerek Részleg, Űrkutatási és Rakétarendszerek Hivatala, végül Ballisztikus Rakéták Hivatala, Az 50 -es évek közepétől a 90 -es évekig az ICBM-ek fejlesztését ez a szervezet irányította A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Az első rakétaforradalom vége • 1952 -ben hadrendbe állt a legújabb bombázó, a sugárhajtású B-52 -es nehézbombázó: Ø • ezt követően azonban 30 éven át nem került sor újabb nagy hatótávolságú stratégiai nehézbombázó fejlesztésére; A cirkálórakéták fejlesztése lassan elkezdett háttérbe szorulni az interkontinentális rakétákkal szemben; A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Az ICMB-k navigációja 1949 -57 1960 -63 1965 -70 Rádióvezérlésű Inerciális Stelláris A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Az inerciális navigáció győzelme Az 50 -ek évek végéig az ICBM-ek navigációja rádióvezérlésű volt; A 60 -as évek elejétől kezdve három évtizeden át az ICBM -eket inerciális navigációval fejlesztették: Ø ezt egyes esetekben kiegészítették a csillagok állását figyelő, stelláris navigációval, de a rádióvezérlésű navigációt egyetlen ICBM-be sem fejlesztettek; Döntő szempontnak bizonyult, hogy az inerciális navigáció, számtalan hátránya ellenére jobban illeszkedett az amerikai nemzeti védelmi stratégiába, a rádióvezérlés pedig előnyei ellenére annak kevésbé felelt meg; A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A rádióvezérlésű navigáció előnyei 1. Pontosság: 1960 -ban a rádióvezérlésű Atlas D jóval pontosabb volt, mint az 5 mérföldes specifikációja. 1960 -ban - a szovjetekkel való fegyverkezési verseny nyomása alatt a szokásos elnöki hivatali beszédben Eisenhower eldicsekedett a 2 mérföldes pontossággal 1963 -ban az Atlas D az esetek 80%-ában 1 mérföldön belüli pontosságot ért el Várható volt, hogy a rádióvezérlésű navigáció a továbbiakban is kétszer pontosabb lesz, mint az inerciális 2. Régi, kitapasztalt technológia: A korábbi, sikeres rakétákat rádióvezérlésű navigációval fejlesztették A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Az inerciális navigáció hátrányai Pontossága nemcsak a rádióvezérlésétől, hanem a stratégia nehézbombázókétól is messze elmaradt Ø A találati pontosság kiemelt szempont volt a légierő számára…(amíg katonai célpontokra lőnek) Kipróbálatlan technológia, nem csak ICBM-ekben, de repülőgépekben is; Hogyan győzte le mégis az inerciális navigáció a rádióvezérlésűt? A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Kitérő: az inerciális navigáció lehetetlensége 1. Az inerciális navigációs rendszer fejlesztésére a Charles Stark Draper vezette laboratórium pályázott; Fejlesztési támogatást viszont csak egy elvileg lehetséges gépre lehet nyerni: Ø Például egy antigravitációs erővel működő készülék rendkívül értékes lenne a Légierő számára, de ilyen fejlesztésre nem lehet pályázati pénzt kapni, mert elkészítése elvileg lehetetlen… Drapernek tehát be kellett bizonyítania katonai szakértőknek, hogy az inerciális navigáció egyáltalán lehetséges! A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Kitérő: az inerciális navigáció lehetetlensége 2. A gyorsulást mérő műszer elvileg nem képes különbséget tenni a Föld gravitációs ereje és a rakéta hajtóműve között… A pontosság javításának akadálya eszerint nem a ráfordított erőforrások hiánya, hanem egy természeti törvény! Ezt a kritikát George Gamow, elismert részecskefizikus fogalmazta meg, aki tagja volt a Légierő Tudományos Tanácsadó Testülete Navigáció és Irányítás Részlegének; A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Kitérő: az inerciális navigáció lehetetlensége 3. Draper szintén tagja volt a Tudományos Tanácsadó Testületnek, és pozícióját felhasználva szigorúan titkos konferenciát szervezett az automatikus navigáció legújabb eredményeinek bemutatására. Draper a konferenciára az inerciális navigációt használó repülőgép prototípusával érkezett meg, demonstrálva a technológia működőképességét Gamow, ráérezve, hogy a konferencia ellene irányul, nem jelent meg: A konferencia résztvevői és a légierő is ezt tévedése elismerésének tekintette. Ezt követően az elvi lehetetlenség kérdését senki nem vetette fel… A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Az inerciális navigáció megvalósíthatósága Az első inerciális navigációjú ICMB a Thor; A kísérletek 1956 -ban sikeresek voltak: Ø A találati pontosság kb. 4 mérföld, ami kb. kétszerese az ugyanekkor tesztelt, rádióvezérlésű Jupiter rakétának; De a technológia működőképességéhez képest a pontosság ekkor másodlagos volt: Ø Ø Ugyanis a 60 -as évek közepéig a nemzeti védelmi stratégia kiindulópontja a „masszív megtorlás” A lehetséges célpontok nagy népességű városok és ipari létesítmények emiatt a néhány mérföldes pontosság elfogadható volt A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A rádióvezérlésű navigáció hátrányai Földfelszíni támogató állomásokat igényel: Ø Ø A 60 -es évek elejétől kezdve a rakétákat a felszín feletti indítóállványok helyett földalatti silókba rejtették; Minden további felszíni létesítmény elképzelhetetlen volt… Schriever tábornok: „Nyilvánvaló, hogy az önálló [inerciális] rendszer pokolian jobb volt katonai szempontból … a rádiós rendszer nagyon alapvető felszíni létesítményeket igényelt, amelyek különösen sebezhetőek, ezért meg akartunk tőle szabadulni, ahogy csak lehetett. ” A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Következtetések Az első rakétaforradalom: • nem az elnök vagy a védelmi miniszter döntése, • nem is pusztán technológiai újítások hatására alakult ki • hanem mérnökök, tábornokok és kormányzati tisztviselők összehangolt tevékenysége nyomán ment végbe, • nem csak a szervezeti struktúrát alakította át, de magát a nemzeti védelmi stratégia súlypontjait is. Következtetéseink cáfolják: • a társadalmi hatásoktól független technológiai fejlődés létét; • a technológiától független politikai mechanizmusok létét; A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A második rakétaforradalom kezdete • Ø 1956 -ban vezetőváltás történt az amerikai haditengerészet élén: Arleigh Burke admirális szerint a tengerészetnek a Légierő dominanciája ellenére be kell a kapcsolódnia a rakétaprogramba; Ez az elsőre talán egyszerűnek látszó lépés számos technológiai problémát vetett fel: Ø Ø A korábbi ICBM-ek folyékony hajtóanyagúak voltak, amelyet az indítás előtt töltöttek fel a rakétába. Ugyanez a művelet egy mozgó hajón, különösen pedig egy tengeralattjárón sokkal komolyabb problémát jelentett, mint egy fix szárazföldi kilövőálláson… 1956 márciusában belevágtak egy közös projektbe a szárazföldi haderővel együttműködésben egy szilárd hajtóanyagú rakéta kifejlesztésére; A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Az SLBM technológiai megvalósíthatósága 1. 2. A tengeralattjáróról indítás további problémákat vetett fel: A tengeralattjárók méretkorlátai miatt kisebb méretű rakétára van szükség; A mozgó tengeralattjáró pozíciójának és sebességének meghatározása: Ø A rádióvezérlésű navigáció nem jön szóba, csak inerciális navigációjú lehet; A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Az SLBM stratégiai szerepe De mi szükség van egy tengeralattjáróról indítható rakétára? Ø Ø A védelmi stratégia alapelve a „masszív megtorlás”, erre a Légierő bombázói és rakétái teljesen alkalmasak, nincs szükség további nukleáris fegyverekre… Ráadásul a Légierő amúgy is megtorpedózná egy rivális fegyver kifejlesztését… A megoldás egy új stratégiai cél, a „végső elrettentés” felvetése: Ø Ø az óceánba merült tengeralattjáró gyakorlatilag sebezhetetlen, egy esetleg sikeres nukleáris támadást is ellencsapással viszonozna ez végső elrettentő erővel bír egy támadást fontolgató Szovjetunió számára A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A második rakétaforradalom sikere 1960 -ben sikeresen tesztelték az első SLBM-t, a Polarist; A találati pontosság körül hasonló vita folyt, mint az első ICBM-ek esetén, de az első sikeres teszt után itt is a technikai működőképesség volt a döntő; A végső elrettentés célpontjai itt is városok és ipari létesítmények, amelyeknél a kisebb pontosság is elfogadható… A tengerészetnek sikerült elfogadtatnia az új típusú nukleáris fegyvert. Eközben alapvetően megváltoztatta a nemzeti védelmi stratégia céljait: Ø Ø Ø A kiindulásnál a Haditengerészet szempontja alig volt kifinomultabb annál, hogy a rakéta „menő” dolog, nekünk is kell egy… A stratégiai cél a technológiai útkeresés során fogalmazódott meg; Az új stratégia önálló életre kelt, és az ezt követő SLBM fejlesztések meghatározó tényezője lett A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A Trident rakéták fejlesztése A '60 -es években a tengeralattjárók navigációs és az SLBM-ek vezérlési pontossága is fokozatosan javult: Ennek nyomán a '60 -as évek végén Haditengerészet vezetői elhatározták, hogy elindítják egy nagyobb hatótávolságú és nagyobb pontosságú, „nehéz” célpontokat (vagyis rakétasilókat) is támadni képes rakéta kifejlesztését A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A Trident C 3 kudarca Ezzel a korábbiakhoz hasonlóan együtt járt a Légierővel való közvetlen konfliktus: Ø A tervezett rakéta szerepe: csapásmérő eszköz ilyennel eddig csak a Légierő rendelkezett; Az adott nemzetközi és belpolitikai helyzetben egy újabb nukleáris „csapásmérő eszköz” fejlesztése elfogadhatatlan volt; A projektet a Szenátus leállította… A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

A Trident C 3 kudarcának tanulságai A Haditengerészet vezetői megtanulták a leckét: Arra a kérdésre, hogy mi a pontosság javításának és az új rakéta fejlesztésének célja a rossz válasz: Ø A jó válasz: Ø „Nukleáris csapásmérő eszköz kifejlesztése” „A rakéta irányíthatóságának javítása” A némileg módosított paraméterekkel benyújtott, a légierő „csapásmérő rakétáival” átfedésben nem lévő Trident C 4 fejlesztését elfogadták; A történet követését itt abbahagyjuk. . . A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék

Következtetések Az első tengeralattjáróról indítható ballisztikus rakéták fejlesztésének elfogadtatásához szükség volt egy politikai fogalom, a „végső elrettentés” mint nemzeti stratégiai cél megalkotására; Az ezt követő SLBM fejlesztéseknél a végső elrettentés politikai elfogadottsága biztosította az innovációs projektek elfogadtatását, de egyben korlátozta is a kitűzhető technológiai célokat és megvalósuló projekteket; A történet példát ad technológia és politika kölcsönhatására; A Gólem – BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék