A geotermikus energia kihasznlsnak helyzete lehetsgei A geotermikus

A geotermikus energia kihasználásának helyzete, lehetőségei A geotermikus vagyon- és készletosztályozás és nyilvántartás egy lehetséges modellje Nádor Annamária Magyar Földtani és Geofizikai Intézet Országos Bányászati Konferencia, Egerszalók, 2015. március 19 -20.

Aktualitás 1) Bt/Vhr MBFH geotermikus nyilvántartási kötelezettségével kapcsolatos változása (nyilvántartás létrehozása 2014. június 30 -ig) -a geotermikus energiavagyon [Bt. 25. § (5)] -a geotermikus védőidomok [Bt. 22/B. § (5)] -a geotermikusenergia-hasznosító létesítmények [Bt. 22/B. § (5)] - kitermelt és hasznosított geotermikus energia mennyisége [Bt. 22/B. § (5)] 2) Hazai ásványvagyon nyilvántartás korszerűsítése: nemzetközi osztályozási rendszerek áttekintése, áttérés „Mi van? ” – vagyon- és készletbecslések, osztályozások és eltéréseik Egy lehetséges modell – UNFC-2009 osztályozás alkalmazhatósága a geotermikus energiára

Vagyon és készletbecslések és osztályozási kategóriák Vagyon és készletszámítás (szám) Módszertan (volumetrikus) ≠ Vagyon/készletkategóriák meghatározása (osztályozás) „Melyik dobozba kerül a szám? ” Földtani vagyon = Kezdeti földtani készlet 0– 10 km-es mélységtartományban lineárisan extrapolált hőmérsékletváltozás feltételezésével (BOLDIZSÁR 1967) 0– 10 km-es mélységtartományban nem-lineáris hőmérsékletváltozás feltételezésével (BOBOK 1987, BOBOK, TÓTH 2010 a ) 0– 10 km-es mélységtartományban nem-lineáris hőmérsékletváltozás feltételezésével (ZILAHI-SEBESS L. ET AL. 2012) Reménybeli geotermikus vagyon (prognosztikus vagyon) 0– 4 km-es mélységtartomány (BOBOK 1987, BOBOK, TÓTH 2010 a ) 0– 5 km-es mélységtartományban a kőzetvázban és a vízben tárolt teljes hőmennyiség (REZESSY ET AL. 2005) 0– 5 km-es mélységtartományban a kőzetvázban és a vízben tárolt teljes hőmennyiség (ZILAHI-SEBESS L. ET AL. 2012) 0– 2400 méter mélységközben tárolt termálvízből kitermelhető geotermikus energiavagyon (fluidum) (LIEBE ET AL. 1982, LORBERER 2004) 0– 2400 méter mélységközben tárolt termálvízből és a porózus tárolóból kitermelhető geotermikus energiavagyon (kőzetváz + fluidum) (LIEBE ET AL. 1982, LORBERER 2004) 0– 2400 méter mélységközben tárolt termálvízből és a porózus tárolóból (kőzetváz + fluidum) 25˚C hőmérsékletű vízvisszatáplálást feltételezve kitermelhető geotermikus energiavagyon (LIEBE 1982, LORBERER 2004) Felső pannóniai összletben tárolt hőmennyiség (kőzetváz + fluidum) (REZESSY ET AL. 2005) Hőszivattyúzással + pannóniai összletből + karbonátos aljzatból hévízzel kitermelhető (BOBOK 1987, BOBOK, TÓTH 2010 a) A teljes felső pannóniai üledéksorra becsült érték, az effektív porozitásban tárolt teljes kitermelhető vízkészlettel elvileg kivehető hőmennyiség (fluidum) – a kitermelési technológiai figyelembevétele nélkül (ZILAHI-SEBESS L. ET AL. 2012) A teljes negyedidőszak+pannóniai üledéksorra becsült érték, az effektív porozitásban tárolt teljes kitermelhető 5, 53× 108 PJ 3, 25× 108 PJ 3, 75× 108 PJ 0, 855× 108 PJ 1, 02× 108 PJ 1, 055× 108 PJ 5, 73× 105 PJ 1, 49× 106 PJ 3, 43× 105 PJ 4, 66× 106 PJ 4, 54× 105 PJ 1, 637× 106 PJ

Geotermikus vagyon és készletosztályozás Hozzáférhetőség és megkutatottság alapján Mc. Kelvey diagram (Muffler és Cataldi 1978)

Geotermikus vagyon és készletosztályozás Hőmérséklet, hasznosítás típusa, projekt státusza alapján (Bromley, 2009)

Geotermikus vagyon és készletosztályozás Potenciál alapján (Rybach, 2010) Elvi: elvileg rendelkezésre álló hőenergia (helyben tárolt hő) Technikai: elvi potenciál %-a, amely a jelenlegi technológia mellett felhasználható Gazdasági: technikai potenciál %-a, amely gazdaságosan felhasználható (tér és idő függvénye) Fenntartható: gazdasági potenciál %-a, amely egy fenntartható termelési szinten kiaknázható (környezetvédelem, visszasajtolás, stb. )

Geotermikus vagyon és készletosztályozás Földtani ismeretesség és módosító tényezők alapján AGRC / Can. GEA 2010 Következtetett Felderített Megkutatott cut-off temp. Valószínűsített Bizonyított Geotermikus vagyon: kitermelhető termálenergia (MW / PJ) a gazdaságos termeléshez szükséges min. rezervoár hőmérséklethez (cut-off) viszonyítva (HIP, cut-off hőmérséklet nélkül ÁLTALÁBAN becsült kitermelhető vagyon nem felel meg a AGRC/Can. GEA „vagyon” kategória alapkritériumának!)

Geotermikus vagyon- és készlet terminológia itthon Bt 49 §: ásványvagyon, földtani ásványvagyon, kitermelhető ásványvagyon, ipari vagyon Földtani vagyon Kitermelhető vagyon 0 -10 km Nem 375 000 EJ értelmezett CST Reménybeli vagyon Reálisan kitermelhető vagyon 0 -5 km Porózus (1000 kútpár 100 m depresszió): 60 PJ/y / 2000 MW 105 500 EJ (Zilahi. Sebess et al. 2012) Alaphegység (700 kútpár ): 130 PJ/y / 4127 MW Rybach (2010) Elvi potenciál AGRC/ Nem vagyon kategória Can. GEA Technikai potenciál ? Gazdasági potenciál Következtetett – felderített – megkutatott vagyon A vagyon kategóriák csak a földtani ismeretesség növekedését tükrözik, a gazdasági-technikai paraméterek a módosító tényező kapcsán a vagyon → készlet átminősítésnél Nincs egységesen elfogadott nemzetközi osztályozási rendszer A hazai rendszer nem konform egyik nemzetközi rendszerrel sem

Egy lehetséges modell: UNFC-2009 United Nations Framework Classification for Fossil Energy and Mineral Reserves and Resources (UNFC-2009) A kitermelés és az értékesítés gazdasági-kereskedelmi E 1 szempontból igazoltan életképes. A kitermelés és az értékesítés várhatóan kereskedelmivé E 2 válik a közeljövőben. A kitermelés és értékesítés várhatóan nem lesz gazdasági-kereskedelmi szempontból életképes a E 3 közeljövőben vagy az értékelés korai fázisban van, ezért nem határozható meg a kereskedelmi életképesség. A kitermelés műszaki-technikai megvalósíthatósága F 1 igazolt. A kitermelés műszaki-technikai megvalósíthatósága F 2 további értékelés tárgyát képezi. Környezetvédelmi szempontok: E F 3 E, (F): F 4 q Komplex érzékenységiterhelhetőségi vizsgálatok szempontjai q Koncessziós területek értéksorrendjének szempontrendszere G 1 G 2 G 3 G 4 A kitermelés műszaki-technikai megvalósíthatósága korlátozott műszaki adat miatt nem értékelhető. Nincs meghatározott fejlesztési projekt vagy bányaművelés. Ismert telepekhez kötődő nyersanyagmennyiségek, amelyek magas szintű bizonyossággal becsülhetők. Ismert telepekhez kötődő nyersanyagmennyiségek, amelyek mérsékelt szintű bizonyossággal becsülhetők. Ismert telepekhez kötődő nyersanyagmennyiségek, amelyek alacsony szintű bizonyossággal becsülhetők. Elsősorban közvetett bizonyítékon alapuló, lehetséges telepekhez kötődő becsült nyersanyagmennyiségek

2014: megújulók helye a UNFC-2009 -ben? Projekt szemléletű megközelítés: megújulókra is értelmezhetőek az E, F, G kategóriák Geotermia helye? UNFC-2009 definíció Megbízhatóság „Pragmatikus” G 1 Ismert telepekhez kötődő nyersanyag mennyiségek, amelyek magas szintű bizonyossággal becsülhetők. P 90 Konkrét kúttesztek fluidum hőmérsékletére, hozamára, kémiai összetételére G 2 Ismert telepekhez kötődő nyersanyag mennyiségek, amelyek mérsékelt szintű bizonyossággal becsülhetők. P 50 Általános fúrási adatok a rezervoár kiterjedésére, hőmérsékletére, fluidum összetételére G 3 Ismert telepekhez kötődő nyersanyagmennyiségek, amelyek alacsony szintű bizonyossággal becsülhetők. P 10 Regionális földtani, geofizikai adatok alapján rezervoár kiterjedésére, hőmérséklete tájékoztató jelleggel becsülhető G 4 Közvetett bizonyítékon alapuló, lehetséges telepekhez kötődő becsült nyersanyagmennyiségek Geotermikus előfordulás

Példa: Miskolc geotermikus távfűtés – működő projekt (2013. május) v Miskolc: 170 000 lakos v CAPEX: 25 millió € (kb. 9 millió € vissza nem térítendő támogatás v Átvételi szerződés: Miskolci Hőszolgáltató Kft - 15 év ü Beépített kapacitás: 55 MWt ü Létező távfűtési infrastruktúra ü Visszasajtolás Ø Ø Ø Triász karbonátos rezervoár 2 termelő, 3 visszasajtoló kút Termelési mélység: 1500 -2300 m Q= 6600 -9000 l/min T = 95, 105 °C 55 MW / 289 / 135 TJ/év ? (E 1, F 1, G 1) A kitermelés és az értékesítés kereskedelmi E 1 szempontból igazoltan életképes. A kitermelés műszaki-technikai F 1 megvalósíthatósága igazolt. G 1 Ismert telepekhez kötődő nyersanyag mennyiségek, amelyek mérsékelt szintű bizonyossággal becsülhetők. Konkrét kúttesztek fluidum hőmérsékletére, hozamára, kémiai összetételére

Példa: Győr geotermikus távfűtés – fejlesztési projekt v Győr: 130 000 lakos v Éves hőigény: 1, 2 PJ v Környezetvédelmi és vízjogi engedélyek OK v KEOP: 2 x 1 milliárd Ft vissza nem térítendő támogatás v 17, ill. 15 éves átvételi szerződés Audi, ill. Győr-Szol. Vagyon. Gazd. Zrt v Létező távfűtési rendszer v Terezett kapacitás: 22 MW v Tervezett hőátadás: 300 -400 TJ/év Ø Ø Ø E 2 A kitermelés és az értékesítés várhatóan kereskedelmivé válik a közeljövőben. A kitermelés műszaki-technikai F 1 megvalósíthatósága igazolt. A kitermelés műszaki-technikai F 2 megvalósíthatósága további értékelés tárgyát képezi. G 2 Ismert telepekhez kötődő nyersanyag mennyiségek, amelyek magas szintű bizonyossággal becsülhetők. Triász karbonátos rezervoár 2 termelő, 2 visszasajtoló kút tervezett Szeizmikus előkutatás Sikeres kutatófúrás: 2300 m -105, 5 °C Q= 100 -110 l/sec 22 MW / 300 TJ/év ? (E 2, F 1 -2, G 2) Általános fúrási adatok a rezervoár kiterjedésére, hőmérsékletére

Példa: Szentes: mezőgazdasági hasznosítás – és távfűtés, működő projektek v v v Szentes: 30 000 lakos Létező távfűtési rendszer Lakossági és mezőgazdasági hőpiac Tradicionális termálvíz termelés Többcélú hasznosítás (kaszkád is) visszasajtolás nélkül! Ø TÁVFŰTÉS Ø Önkormányzati tulajdonú hőszolgáltató Ø Fűtött lakások: 1402 Ø Hőenergia betáplálás a távfűtő rendszerbe: 88 TJ (összes 90%-a) Ø 3 termelő kút Ø Kitermelt hőenergia: 146 TJ/év MEZŐGAZDASÁG ? Ø 2 nagy és több kisebb cég Ø 60 ha üvegház és fóliasátor fűtése Ø 20 -25 termelő kút Ø Beépített kapacitás: 65 MWt Ø Éves felhasználás: 1200 TJ/év 13

Példa: Szentes: mezőgazdasági hasznosítás – és távfűtés, működő projektek Rezervoár: felső-pannon homokos összlet (1500 -2200 m) Q =1200 -1800 l/min T = 85 -100 °C (12 kút: 90 -99 °C) Éves vízkivétel: ≈ 5, 5 millió m 3. Használt termálvíz felszíni elhelyezés, visszasajtolás hiányában regionális vízszint csökkenés UGYANAZON TERMÁLVÍZADÓ - VAGYON MEGOSZTOTT HASZNOSÍTÁSA TÖBB HASZNOSÍTÓ ÁLTAL, KÖZELI KUTAK, EGYMÁSRAHATÁSOK E, F, G ? ?

Példa: országos potenciálbecslés CST: reálisan kitermelhető vagyon: Porózus (1000 kútpár 100 m depresszió): 60 PJ/y / 2000 MW (P 50) Alaphegység (700 kútpár ): 130 PJ/y / 4127 MW (P 10) A kitermelés és értékesítés várhatóan nem lesz kereskedelmi szempontból életképes a E 3 közeljövőben vagy az értékelés korai fázisban van, ezért nem határozható meg a kereskedelmi életképesség. A kitermelés meghatározott fejlesztési projekt F 3 vagy bányaművelés általi megvalósíthatósága korlátozott műszaki adat miatt nem értékelhető. Nincs meghatározott fejlesztési projekt vagy F 4 bányaművelés. Elsősorban közvetett bizonyítékon alapuló, G 4 lehetséges telepekhez kötődő becsült nyersanyagmennyiségek

Összefoglalás ü A projekt megközelítésű és konkrét vagyon- és készletkategóriáktól elvonatkoztatott UNFC keretrendszer alkalmazható a geotermikus energiára ü Egységesen elfogadott geotermikus osztályozási rendszer hiányában közvetlen kapcsolat kidolgozása a UNFC-hez (nincs áthidaló dokumentum) - folyamatban ü Kihívások: v Többcélú hasznosítás esetén projekt definíció v Adott projekthez tartozó vagyon számszerűsítése és a hozzárendelhető bizonytalanság megadása (G) v E és F kategóriák tartalmának pontosítása ü Előnyök: a teljes spektrum „feltölthető” (potenciál becslés, kutatási fázis, projektfejlesztés, működő projektek), nemzetközileg elismert, univerzális rendszer E, F, G ? ?

Köszönöm megtisztelő figyelmüket! nador. annamaria@mfgi. hu tel: +36 -30 -924 -6823 17