A 2014 2020 as Partnersgi Megllapods tervezsrl Unis

  • Slides: 16
Download presentation
A 2014– 2020 -as Partnerségi Megállapodás tervezéséről Uniós források 2014 -2020 között A Partnerségi

A 2014– 2020 -as Partnerségi Megállapodás tervezéséről Uniós források 2014 -2020 között A Partnerségi Megállapodás és operatív programok magyar és szlovák szemmel Magyar Természetvédők Szövetsége, 2013. július 24.

Tartalom • A Partnerségi Megállapodás (PM) tervezésének ütemezése • A tervezés felelősei és partnerei

Tartalom • A Partnerségi Megállapodás (PM) tervezésének ütemezése • A tervezés felelősei és partnerei • A PM és tartalma

Ütemezés • PM előképek OFTK alapján • szóbeli egyeztetés az EU Bizottsággal • EU

Ütemezés • PM előképek OFTK alapján • szóbeli egyeztetés az EU Bizottsággal • EU Bizottság észrevételeit integráló PM vázlat • szóbeli egyeztetés az EU Bizottsággal • újabb (végső vázlat) megküldése az EU Bizottságnak Február vége Május vége • partneri bevonás és kommunikáció • nyitott kérdések lezárása, véglegesítés Június vége PM hivatalos benyújtás EU Bizottságnak 2013 November

Felelősök és szereplők NGM Parlamenti és Gazdaságstratégiáért Felelős ÁT Ütemezés, egyeztetés az EU Bizottságával

Felelősök és szereplők NGM Parlamenti és Gazdaságstratégiáért Felelős ÁT Ütemezés, egyeztetés az EU Bizottságával (főtárgyalói stáb) NGM Tervezéskoordinációért Felelős ÁT/NTH Miniszterelnökség Szaktárcák Szerkesztés (formai és tartalmi követelmények, szövegezés, belső konzisztencia) Területi integrációs fejezetek kidolgozása Végrehajtás (intézményrendszer, eljárásrendek, monitoring), partnerek bevonása Szakterületi tartalmak kialakítása

A PM tervezés partneri bevonásának fázisai 1. Előpartnerség fázisa (2013. májusig): A megalapozó átfogó,

A PM tervezés partneri bevonásának fázisai 1. Előpartnerség fázisa (2013. májusig): A megalapozó átfogó, ágazati és területi (megyei) tervezések keretében. 2. Szakmai partnerség fázisa (2013. júniustól): A korábbi tervezésekben azonosított kulcspartnerek bevonása, közvetlenül a tervdokumentumokba: – Központi folyamat a PM-hez kapcsolódóan (társadalmi partnerség indító és megyék 2013. június 13. ) – Decentralizáltan az egyes OP-khoz kapcsolódóan – Központi informatikai támogatás is feláll hozzá 3. Széles körű társadalmi partnerség és kommunikáció (2013. szeptembertől): – Rendszerű, sokszínű kommunikációs eszközzel – Nyílt egyeztetés, publikusan elérhető dokumentumok

 • Jelenlegi véleményezési lehetőség augusztus 13 -ig: http: //www. nth. gov. hu/magyarorszag_par tnersegi_megallapodasanak_tervezete/ind

• Jelenlegi véleményezési lehetőség augusztus 13 -ig: http: //www. nth. gov. hu/magyarorszag_par tnersegi_megallapodasanak_tervezete/ind ex. html • E-mail: info@nth. gov. hu

PM műfaja Funkció: • A fejlesztések stratégiai szintű összefoglalása • forrásallokáció bemutatása az EU

PM műfaja Funkció: • A fejlesztések stratégiai szintű összefoglalása • forrásallokáció bemutatása az EU 2020 mentén, tematikus célonként • területileg integrált fejlesztések rendszere • végrehajtás elvi keretei • eredmények összesítése Műfaj és stílus: • kötött tartalom sablonban • nem szokványos tervdokumentum (nem törekszik teljes tervezésre, a fejezetek nem stratégiai logika szerint követik egymást) Þ nehezen átlátható és követhető

Fő üzenetek: • Nemzeti prioritások (OFTK alapján) • Fókuszban a gazdaságfejlesztés – Gazdaságfejlesztési és

Fő üzenetek: • Nemzeti prioritások (OFTK alapján) • Fókuszban a gazdaságfejlesztés – Gazdaságfejlesztési és területfejlesztési OP-k a források 60%-a – Uniós és hazai közös metszet, 4 kiemelt tematikus cél: • • foglalkoztatás KKV fejlesztés és versenyképesség K+F+I alacsony széndioxid kibocsátású gazdaság, energetika

PM tartalma Módszertani megkötöttségek: template, tematikus célok, tematikus koncentráció • Helyzetértékelés (1. 1 -es

PM tartalma Módszertani megkötöttségek: template, tematikus célok, tematikus koncentráció • Helyzetértékelés (1. 1 -es fejezet) – Tematikus célok mentén – Térszerkezeti kihívások • Eredmények (1. 3 -es fejezet) – tematikus célok mentén • Területi integráció (3 -as fejezet) – Területileg decentralizáltan vs. ágazatilag kezelt témák lehatárolása – ITI / CLLD típusok és céljaik – LHH térségek kezelése • Végrehajtási fejezetek (2 -es fejezet; 4 -es fejezet) • Pénzügyi táblák (1. 4 -es; 1. 6 -os)

1 B FEJEZET • 1. 5 A horizontális elvek érvényesülése • 1. 5. 1

1 B FEJEZET • 1. 5 A horizontális elvek érvényesülése • 1. 5. 1 A PM társadalmi egyeztetése és a partnerség folyamata • 1. 5. 2 Esélyegyenlőség, diszkrimináció-mentesség és hozzáférés biztosítása • 1. 5. 3 Fenntartható fejlődés • 1. 5. 4 A fejlesztésekkel elérni kívánt további horizontális célkitűzései 1. 6 • Az ERFA, ESZA, KA alapok hatálya tartozó operatív programok listája és forrásmegosztás Aktuális OP struktúrák és forrásarányok

2. 2. 1 2. 2 2. 3 2. 4 2. 5 2. 6 A

2. 2. 1 2. 2 2. 3 2. 4 2. 5 2. 6 A Partnerségi Megállapodás eredményes megvalósítása AZ ESB Alapok, az EIB és egyéb támogatási eszközök közötti koordinációja Az addicionalitási szabályok követése Az ex ante kondicionalitások teljesítésének összefoglalása A fejlesztési teljesítmények átfogó mérésének módszertana és folyamata Az adminisztratív kapacitások megerősítése Az adminisztratív terhek csökkentése

3. • • • Integrált területi alapú fejlesztések 3. 1 Integrált fejlesztések típusai 3.

3. • • • Integrált területi alapú fejlesztések 3. 1 Integrált fejlesztések típusai 3. 1. 1 Közösségi szinten irányított helyi fejlesztések (CLLD) 3. 1. 2 Integrált területi beruházások (ITI) 3. 1. 3 Fenntartható várostérségi fejlesztések 3. 1. 4 Nemzetközi területi együttműködések fő prioritásterületei Összhang az ETE programokkal (tervezés, tartalmi, int. rsz. , monitoring), Duna Strat. Összhang még hiányzik • 3. 1. 5 Hátrányos helyzetű térségek és célcsoportok integrált fejlesztése 4. A Partnerségi Megállapodás hatékony megvalósítása • 4. 1 A végrehajtást támogató elektronikus adatcsere rendszereinek értékelése

PM területi tartalma • Területiség: területi kohézió érvényesítése, horizontális elvként – Térségi integráció legyen

PM területi tartalma • Területiség: területi kohézió érvényesítése, horizontális elvként – Térségi integráció legyen szempont minden fejlesztésben – Területi nyomon követés és értékelés • Területileg decentralizált fejlesztések fókuszában a (helyi) gazdaságfejlesztés és foglalkoztatás • Ágazati területi megfontolások (1. 1 -es fejezet) – Területi helyzetértékelés és fejlesztési szükségletek minden egyes tematikus cél alatt

PM területi tartalma • Területi integráció (3 -as fejezet) – Területileg decentralizáltan kezelt fejlesztési

PM területi tartalma • Területi integráció (3 -as fejezet) – Területileg decentralizáltan kezelt fejlesztési témák (TOP) (OP szinten mindez az 1. 3. 1 -es fejezetben is) – Decentralizált ITI-k (TOP-ban): • Megyei ITI-k • Nagyváros-térségi ITI-k – Ágazati kezdeményezésű ITI-k: • GINOP: Balaton, Növekedési Zónák • EFOP/GINOP: „LHH” térségek – CLLD-k: • EMVA forrásból: falvak alkotta vidékies térségekben (LEADER) • SA forrásból: városi CLLD-k • EMVA és SA forrásból: város-vidék kapcsolatban falvak és városi központjuk együtt A PM a területi decentralizált tartalmaknak (megyei, nagyvárosi) csak a kerete, a decentralizált szereplők egyenként nem tűnnek fel

Köszönjük megtisztelő figyelmüket! Kohán Zoltán VEZETŐ TERVEZŐ-ELEMZŐ Levelezési cím: 1051 Budapest, József nádor tér

Köszönjük megtisztelő figyelmüket! Kohán Zoltán VEZETŐ TERVEZŐ-ELEMZŐ Levelezési cím: 1051 Budapest, József nádor tér 2– 4. Cím: 1054 Budapest, Kálmán Imre utca 2. E-mail: zoltan. kohan@nth. gov. hu Telefon: + 36 1 795 5407 www. nth. gov. hu