21 laboratorija 10 laboratorija Termofikacijos direktyvos 20048EB gyvendinimo

21 laboratorija, 10 laboratorija Termofikacijos direktyvos (2004/8/EB) įgyvendinimo pažanga ir problemos Lietuvoje Arturas Klementavičius, Juozas Savickas Lietuvos energetikos institutas, Breslaujos g. 3, LT-44403 Kaunas , Lietuva, Tel. : 837 401 943, Fax. : 837 351 271, E-mail: arklemen@mail. lei. lt

CEERES ( 6 Bendroji programa) 2004 m. vasario 11 d. Direktyva 2004/8/EB dėl termofikacijos skatinimo, remiantis naudingosios šilumos paklausa vidaus energetikos rinkoje, ir iš dalies keičianti Direktyvą 92/42/EEB Įgyvendinimo data: 2006 02 21 (Direktyvos nuostatų perkėlimas į nacionalinę teisę) CEERES projekte (2005– 06) apžvelgtos 8 Centr. ir Rytų Europos šalys Tik 2 šalys iš 25 (iki 2006 06 20) skelbė įgyvendinusios Direktyvą

Termikacijos direktyvos ir Žaliosios elektros direktyvų palyginimas · termofikacijos naudingumo kriterijai (2001/77/EC - nėra analogo) · kilmės garantijos (kaip ir 2001/77/EC ) · nacionalinis potencialas (2001/77/EC - nėra analogo) · finanasinės paramos schemos (kaip ir 2001/77/EC ) · prieiga elektros tinklų, tarifai (kaip ir 2001/77/EC ) · administracinės procedūros – kad nebūtų teisinių kliūčių (kaip ir 2001/77/EC); · nacionalinė atskaita Komisijai dėl įgyvendinimo (kaip ir 2001/77/EC) · pateiktos skaičiavimo metodika, formulės (2001/77/EC - nėra)

Termofikacijos naudingumo kriterijai (4 straipsnis) Kad būtų galima nustatyti termofikacijos naudingumą, Komisija <…> iki 2006 m. vasario 21 d. patvirtina atskirosios elektros energijos ir šilumos gamybos suderintąsias naudingumo atskaitines vertes. Valstybės narės iki nustatytos datos < t. y. 2006 m. vasario 21 > turi patvirtinti savo nacionalines atskirosios elektros energijos ir šilumos gamybos suderintąsias naudingumo atskaitos vertes. Nacionalinėje ataskaitoje pranešti apie įgyvendinimą nereikalaujama

Termofikacijos naudingumo kriterijai (apžvalga) 1. PL – nieko nepadaryta 2. HU – teigiama, kad vertės nustatytos, tačiau tai 2002 m. vertės, taigi iki Direktyvos priėmimo 3. CZ – paskelbtos 2005 10 31. 4. LT – atlikta Ūkio ministerijos užsakymu studija (2006 m. pavasarį) 5. LV – , , pirminiai įverčiai“ (draft values) 6. SK – , , pirminiai įverčiai“ (draft values) 7. EE – nieko nepadaryta 8. SL – nieko nepadaryta

Elektros energijos kilmės garantijos (5 straipsnis) 1. Per 6 mėnesius nuo Komisijos atskaitinių verčių patvirtinimo dienos – užtikrinti elektros energijos kilmės garantijų išdavimo mechanizmą. 2. Ar toks reikalavimas logiškas? Juk jis priklauso nuo 4 straipsnio įgyvendinimo. . . Nacionalinėje ataskaitoje pranešti apie įgyvendinimą reikalaujama

Elektros energijos kilmės garantijos (apžvalga) 2006 m. birželio 20 d. 1. PL – įgyvendinimo nuostata įtraukta į Energetikos įstatymo pakeitimo projektą. Lenkija turi geriausiai veikiančią žaliųjų sertifikatų sistemą 2. HU – pradėta diskutuoti 3. CZ – paskelbta laiku (2005 10 31). 4. LT – kuriamas garantijų mechanizmo projektas 5. LV – pradėta nagrinėti problemą 6. SK – parengta pataisa dėl tokio mechanizmo Energetikos įstatymui 7. EE – kuriamas garantijų mechanizmo projektas 8. SL – nieko nepadaryta .

Naudingosios termofikacijos potencialas (6 straipsnis) Valstybės narės atlieka nacionalinio potencialo taikyti didelio naudingumo termofikaciją, įskaitant didelio naudingumo mikrotermofikaciją, analizę. Jos turi įvertinti visą didelio naudingumo termofikacijos potencialą, tenkinant naudingosios šilumos ir šaldymo paklausą. . . Bet jeigu neįmanoma įgyvendinti 4 straipsnio. . . Nacionalinėje ataskaitoje pranešti apie įgyvendinimą reikalaujama

Naudingosios termofikacijos potencialas (apžvalga) 2006 m. birželio 20 d. 1. PL – Potencialas įvertintas laiku (2004). Nesiremta atskaitinėmis vertėmis. Neaišku, ar įvertinimo ataskaita buvo paskelbta 2. HU – nepradėtas tirti 3. CZ – paskelbta 2006 m. Remtasi atskaitinėmis vertėmis. 4. LT – atlikta studija, potencialas nustatytas (650 MW +60 MW), nepaskelbta. 5. LV – nepradėtas tirti (2006 m. gegužės mėn. paskelbtas kokursas tyrimams) 6. SK – įvertinta iki termino (2006 m. pradžia), paskelbta vėliau (2006 m. vasara) 7. EE – Potencialas įvertintas laiku (2006 m. gruodis ). Neaišku, ar skelbta. 8. SL – Potencialas įvertintas laiku (2004 m. balandis). Nesiremta atskaitinėmis vertėmis. Paskelbta.

Administracinių kliūčių analizė (9 straipsnis ) Nacionalinės ataskaitos skelbimas (10 straipsnis) 1. PL – išanalizuota ; nepaskelbta 2. HU – analizė nebaigta; nepaskelbta 3. CZ – analizė neatlikta; paskelbta 2006 m. (Čekijos ekspertų nuomone, mūsų vertinimu – tai tik duomenys apie potencialą). 4. LT – atlikta preliminari analizė, nepakelbta. 5. LV – išanalizuota ; nepaskelbta 6. SK – analizė neatlikta, nepaskelbta (bet Komisijai nusiųsta (2006 m. gegužės mėn. ) 7. EE – analizė neatlikta; paskelbta 2005 m. gruodžio mėn (bet tik estų k. ) 8. SL – analizė neatlikta, nepaskelbta.

Išvados 1. Direktyvai 2004/8/EB trūksta nuoseklumo (kai kurias nuostatas reikia įgyventi, bet pranešti Komisijai nereikalaujama). 2. Direktyva nustatytu laiku nebuvo įgyvendinta praktiškai visose šalyse. Tai beprecendentis atvejis. 3. Naujųjų šalių grupėje 4 straipsnio nuostatas įgyvendino Čekija, 10 - iš dalies Estija. Lietuvos padėtis šioje grupėje vidurinė (lenkia 3– 4 šalis) 4. mūsų rekomendacija Komisijai – išreikalauti nacionalinių atskaitinių atskirosios gamybos verčių.