2020 10 30 Kvr Tams 1 Elad Kvr

2020. 10. 30. Kövér Tamás 1 Előadó: Kövér Tamás, DE GF MBO, osztályvezetőhelyettes, tel: 55255 KOCKÁZATÉRTÉKELÉS A munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény 1998. január 1 -től hatályos módosítása (54§ (2)) kimondja, hogy a munkáltató köteles minőségileg, illetve szükség esetén mennyiségileg értékelni a munkavállalók egészségét és biztonságát veszélyeztető kockázatokat

Általánosságban a kockázatértékelésről Ú A munkavédelem alapelve – optimális esetben – a megelőzés (prevenció). A mai magyar gyakorlat ettől némiképpen eltér. Nálunk egyenlőre a fő tevékenység az ellenőrzés, és az előírások be nem tartása esetén a szankcionálás (bírság). Ú Érdemes megemlíteni azt a korábbi – a szocialista gyakorlatból áthozott – nézetet, miszerint ahol törődnek a munkavédelemmel, ott biztonság van, „nincs kockázat”. Ez így természetesen nem igaz hiszen, minden munkahely, munkaeszköz rejt magában bizonyos kockázatokat és a feladat az, hogy ezt a kockázatot minimálisra csökkentsük, és a fennmaradókra a lehető legjobban felkészüljünk. Ú Kockázat mindig van, csak azt kell megállapítani, hogy annak mértéke elfogadható, tűrhető, vagy elfogadhatatlan-e. A kockázatbecslés nem statikus fogalom, hanem folyamatos tevékenységet jelent, és a rendszer bármilyen változásakor ismételten el kell végezni, hogy megállapítsuk a változás milyen új kockázatokkal jár, vagy tűnnek el. 2020. 10. 30. Kövér Tamás 2

Általánosságban a kockázatértékelésről Ú A kockázatkezelés és kockázatértékelés iránti igény először a nukleáris ipar, a polgári és katonai repülés, valamint az űrtechnológia keltette életre, ahol a jelentős potenciális baleseti veszély következményei nyilvánvalóak voltak. Később szélesebb körben is elterjedt a gazdasági, technikai kultúra fejlődésével. Napjainkban a tervezés és az új gyártmányok – termékek – minőségbiztosítási rendszerének is részévé válik. Ú Mvt. 54. §. (2) „A munkáltató köteles minőségileg, illetve szükség esetén mennyiségileg értékelni a munkavállalók egészségét és biztonságát veszélyeztető kockázatokat, különös tekintettel az alkalmazott munkaeszközre, veszélyes anyagokra és készítményekre, a munkavállalókat érő terhelésekre, valamint a munkahelyek kialakítására. Az értékelés alapján olyan megelőző intézkedéseket szükséges hozni, amelyek biztosítják a munkakörülmények javulását, beépülnek a munkáltató valamennyi irányítási szintjén végzett tevékenységbe. ” 2020. 10. 30. Kövér Tamás 3

Általánosságban a kockázatértékelésről Ú Kockázat értékelés fogalma: A kockázat fogalma az Európai Unió alapvető munkavédelmi jogforrásából, a munkavállalók munkahelyi biztonságának és egészségvédelmének javítását ösztönző intézkedések bevezetéséről szóló 89/391/EGK irányelvből került át a magyar munkavédelmi szabályozásba. Ez a fogalom bizonyos mértékben rokon a korábban használt "veszély", „veszélyforrás" fogalmakkal. Ø Kockázat: A veszély megvalósulásának, azaz a káros hatás bekövetkezésének a valószínűsége amelyet jellemez - a káros esemény / figyelemmel kell leni az egyidejűleg érintett személyek számára/ - a káros esemény bekövetkezésének valószínűsége Ø Kockázatértékelés: Az az eljárás, amellyel felbecsüljük a munkahelyen a munkavégzés során fennálló veszélyeztetésekből adódó, a munkavállalók és a munkavégzés környezetében tartózkodók egészségére és biztonságára potenciálisan ható kockázatokat. A kockázatértékelés nem más, mint gondos áttekintése annak, hogy az adott munkahelyen mi károsíthatja, veszélyeztetheti a munkavállalókat, és milyen óvóintézkedések szükségesek az egészségkárosodás megelőzésére. Ú A kockázatértékelés célja: A tevékenységhez kötődő kockázatok azonosítása, a káros hatásuk elhárítása, illetve az ésszerűen legkisebb mértékűre csökkentése olyan fontossági sorrendbe rangsorolt intézkedésekkel, amelyek hatásosságát a rendszeres visszaellenőrzések igazolják. 2020. 10. 30. Kövér Tamás 4

Kockázatok Ú Egy lehetséges csoportosításuk – Munkaeszközök használata – Munkavégzés és munkakörnyezet – Fizikai és biológiai tényezők – Veszélyes anyagok, környezet és klíma – Emberi, szociális, pszichés és szervezési tényezők • Nagy koncentráció • Feladatok, munkafolyamatok összehangolatlansága, tisztázatlansága, áttekinthetetlensége, túl sok vagy túl kevés információ • Emberi kapcsolatok, tényezők (kiszolgáltatottság, rosszindulat, passzív dohányzás, pszicho terror, stb. ) • Kockázatot jelentő csoportok, mint veszélyforrások (ügyfelek, alvállalkozók, stb. ) 2020. 10. 30. Kövér Tamás 5

Kockázatelemzés 2020. 10. 30. Kövér Tamás 6

Kockázatértékelés célja Ú A kockázatértékelés célja nem elvont. Nem matematikai valószínűségeket vagy elméleti összefüggéseket kell megállapítani, hanem megvizsgálni az adott munkahelyen a konkrét helyzetet, és meghatározni a konkrét teendőket. Ú A kockázatértékelés lényege: a meglévő személyi, tárgyi, szervezési feltételek összehasonlítása a vonatkozó előírásokkal (jogszabályokkal, szabványokkal, üzemeltetési dokumentumokkal), tehát a „van” és a „kell” összevetése. Ú Biztosítható legyen az egészséget nem veszélyeztető és biztonságos munkavégzés feltétele, azaz ne merüljön fel a heveny és idült egészségkárosodás kockázata az adott munkakörben. Ehhez adott esetben természetesen kvantitatív (mennyiségi) vizsgálatok, mérések is szükségesek, például a kémiai biztonsággal kapcsolatos kockázatbecslés területén, különösen, ha a konkrét helyzetet valamilyen számszerű normával kell összevetni. Figyelembe kell venni a jogszabályok által előírt azon mérések eredményeit is, amelyeknek munkavédelmi vonzata van (érintésvédelem, világítás, zaj, stb. ). Ú A kockázatértékelés fő céljai ezért: • a megteendő intézkedések meghatározása és fontossági szempontból történő rangsorolása, • a kockázatok elhárítása, illetve elfogadható mértékűre csökkentése. 2020. 10. 30. Kövér Tamás 7

Ki végezhet kockázatértékelést ? ? ? Ú A Mvt. 54. § (2) bekezdés értelmében a kockázatértékelés elvégzése munkabiztonsági és munka-egészségügyi szaktevékenységnek minősül. Természetesen célszerű, ha a szakember az adott tevékenységet megfelelően ismeri, gyakorlattal, sőt helyismerettel rendelkezik. Ú A Mvt. 57. § (3) bekezdése rögzíti a munkavédelmi szaktevékenységet ellátó személy kiemelt feladatait, az f) pontja tartalmazza a kockázatértékelésben való közreműködési kötelezettséget. Ú A felelősség az Mvt. 2. § (2) bekezdés szerint mindenképpen a munkáltatót terheli. A jogszabály értelmében a munkáltató nem csak a kockázatértékelés elvégzéséért felelős, hanem annak megfelelő minőségű kivitelezéséért is. Ezért nagyon gondosan kell mérlegelnie, hogy saját szakemberével (szakembereivel) maga végzi -e el a kockázatértékelést vagy külső szakembert, szolgáltató szervezetet, szakintézményt bíz meg vele, illetőleg von be a tevékenységbe. Ú A munkavállalók bevonása értékes szakmai segítséget nyújthat a kockázatértékeléshez, mert ők általában pontosan ismerik a gyakorlati problémákat, illetve a munkavégzés közben szerzett tapasztalatok alapján felismerhetnek rejtett veszélyeket is. 2020. 10. 30. Kövér Tamás 8

Ki végezhet kockázatértékelést ? ? ? Ú A kockázatbecslés nem egy ember munkája. A legegyszerűbb munkahelyektől eltekintve szakértői csoport munkájára van szükség, amelyben egyaránt helyet kap a technológus, a gazdasági, a foglalkozásegészségügyi és nem utolsósorban a munkabiztonsági szakember. 2020. 10. 30. Kövér Tamás 9

Kockázatértékelési kötelezettség Ú A kockázatértékelés kiterjed: q A munkahelyekre (szabadtéri, zárt) q A létesítményekre q A munkaeszközökre q A technológiákra q A veszélyes munkafolyamatokra (műveletekre) q A veszélyes anyagokra és készítményekre Ú El kell végeztetni: a munkáltató tevékenységétől számított egy éven belül, azt követően indokolt esetben, évenként felülvizsgálni és szükség esetén kiegészíteni. Ú Indokolt eset: új munkaeszköz, üzembe helyezést megelőzően, új veszélyes anyag alkalmazása előtt, munkabaleset, foglalkozási megbetegedés, káros expozíció, üzemzavar esetén. Ú Soron kívül kell elvégeztetni, ha a kockázatok lényeges megváltozásával munkabaleset, foglalkozási megbetegedés hozható összefüggésbe. 2020. 10. 30. Kövér Tamás 10

Kockázatfelmérés a munkahelyen Ú A munkáltató saját felelőssége alapján megtesz minden szükséges intézkedést a munkavállalók biztonsága és egészségvédelme érdekében, beleértve a foglalkozási veszélyek elhárítását, az informálást, a képzést, valamint a szükséges szervezést és a kellő eszközök biztosítását. /89/391/EGK irányelv, 6. cikk 1. pont/ Ú A munkáltató intézkedéseit az alábbi megelőzési elvek alapján hajtja végre. a) a kockázatok elkerülése b) az elkerülhetetlen kockázatok értékelése c) a kockázatok leküzdése keletkezésük helyén d) a munkának egyénhez való alkalmazása, különösen a munkahelyek kialakítására, munka termelési módszerek megválasztását, egyhangú munka enyhítése, egészségre gyakorolt káros hatás csökkentése. e) a műszaki fejlődés alkalmazása f) a veszélyesnek veszélytelennel vagy kevésbé veszélyessel történő helyettesítése h) általános megelőzési politika kiterjed a technikára, munkaszervezésre, munkafeltételekre, szociális kapcsolatokra és a munkakörnyezet tényezőinek befolyásolására. h) kollektív védelem előtérbe helyezése az egyéni védelemmel szemben i) a munkavállalók ellátása megfelelő utasításokkal 2020. 10. 30. Kövér Tamás 11

A Kockázatkezelés elemei Ú A kockázatértékelés folyamatát többféleképpen lehet szakaszokra osztani. A legfontosabb tartalmi elemek a következők: • Információ gyűjtés • A veszélyek feltárása és rangsorolása 1. A veszélyek azonosítása. 2. A veszélyeztetettek azonosítása. • A kockázati szintek meghatározása 3. A kockázatok minőségi, illetőleg mennyiségi értékelése. • Intézkedési terv 4. A teendők meghatározása és a szükséges intézkedések megtétele. 5. Az eredményesség ellenőrzése és az értékelés rendszeres felülvizsgálata. A fentieket kiegészítő és végigkísérő feladat. • Módszerjavaslatok 6. A kockázatértékelés és a teendők, valamint a felülvizsgálat írásba foglalása. 2020. 10. 30. Kövér Tamás 12

Konkrét példa, biológiai kóroki tényezők hatása/laboratóriumi asszisztens/ légúti fertőződések, kontakt utón terjedő fertőző megbetegedések, vér és testnedvek útján terjedő megbetegedések kvantitatív, szemikvantitatív becslés 1: <10 -5; 2: 10 -5 – 10 -4; 3: 10 -4 – 10 -3; 4: > 10 -3 Egészségkárosító események Lehetetlen 1 kockázat Nem valószínű de lehetséges 2 Lehetséges 3 Elkerülhetetlen (időnként)4 + Jelentéktelen sérülések + Munkabaleset, könnyű, 8 napon belül gyógyuló sérülések + Foglalkozási megbetegedés, munkabaleset, súlyos nem életveszélyes + Halálos kimenetelű foglalkozási megbetegedés, munkabaleset 2020. 10. 30. a Az események valószínűsége Figyelmeztető esemény pl: fokozott expozíció Tömeges halálos mérgezés, halálos balesetén + + Kövér Tamás 13

Kockázatbecslésről a kémiai biztonsági törvény alapján beszélünk. /2000. évi XXV. Törvény/ 2020. 10. 30. Kövér Tamás 14

Kockázatbecslésről a kémiai biztonsági törvény alapján beszélünk. /2000. évi XXV. Törvény/ Ú Kockázatjellemzés determinisztikus dózishatás összefüggéssel jellemezhető fizikai, illetve kémiai kóroki tényezők esetében. Vagyis az adott anyagnak AK (és CK) értéke van –e, ha igen akkor a határérték alatti kockázat megközelítőleg 0. A határérték feletti értékek egészségkárosodást okozhatnak, melynek súlyossága attól függ, hogy a mért koncentráció mennyivel haladja meg a határértéket. Ha a veszélyes anyagnak nincs AK értéke NAOEL értékeit használjuk Több veszélyes anyag van jelen a munkatérben a 25/2000 (IX. 30. ) EüMSz. Cs. M/Munkahelyek kémiai biztonságáról, 1. számú melléklete a munkahelyi levegőben megengedett AK, CK értékei, illetőleg eltűrhető MK, érétékei/ rendelet szerint az additív képletet használjuk. Ú Maximális koncentráció: a műszak során eltűrt legmagasabb koncentráció, jelölése: MK, a maximális koncentrációban végzett munka esetében a dolgozó teljes munkaképes élete során (18 -62 évig) a potenciális halálos kimenetelű egészségkárosító kockázat (rosszindulatú daganatos megbetegedés kockázata) 1: 105/év (10 mikrorizikó/év) Ú A tényleges kockázat hármas szabállyal számítható pl: a benzol MK értéke: 3 mg/m 3 = 10 mikrorizikó, a munkatérben 2 mg/m 3 szennyezettséget mérünk, ez esetben a benzol okozta kockázat az alábbi hármas szabállyal számítható: 3/10=2/x x=20/3=6, 66 µr intézkedésre nincs szükség, mert 6, 66 < 10 a kockázat eltűrhető. 2020. 10. 30. Kövér Tamás 15

Kockázatértékelési módszerek Ú Kockázatértékelési módszerek legalább 19 db módszert ismerünk. Ellenőrzőjegyzékek, Veszély következmény lánc, Hibafa elemzés, Eseményfa elemzés, Hibamód és hatáselemzés, Ok -következmény elemzés, Előzetes veszélyelemzés, Hibamód hatás és kritikusság elemzés, Mi van akkor ha elemzés, Relatív rangsorolás – Dow és Mond veszélyindex, Munkabiztonsági elemzés, Cselekvési hiba-elemzés, Vezetési tévedés és kockázat-fa, Kritikus feladat elemzés, Veszély és működőképesség – vizsgálat HAZOP, Veszélyelemzés videó rögzítéssel, Az egyéni védőeszközök kiválasztása kockázatértékeléssel, A munkahelyi egészségi kockázatok minőségi becslése, kezelése, Gépek ellenőrzőjegyzékes kockázatértékelése 2020. 10. 30. Kövér Tamás 16

Kockázatértékelés a Debreceni Egyetemen Ú Egyetemi szinten a kockázatbecslés előkészítéséhez lépéseket tettünk a konkrét megvalósításhoz. A szervezeti egységek részére egy körlevél került kiadásra. 1 fázis: a beérkező adatlapok kiértékelése, 2 fázis: a beérkezett adatok alapján a veszélyek azonosítása 3 fázis: a kockázatbecslés költségeinek tervezése és elvégzésének szükségességének megállapítása. Ú A szervezeti egységeknél a munkavégzésnek megfelelően I-II-IV veszélyességi fokozatokat állítottunk fel. Ez alapján centrumonként külön csoportosítottuk őket és jelöltük az általunk a kockázatbecslés elvégzésére javasolt időt, valamint a kalkulált költségeket. Ú I. - veszélyességi fokozat ahol irodai munkavégzés folyik, képernyős munkahelyek vannak, ill. azon szervezeti egységeknél ahol elméleti oktatás/kutatás/modellezés történik. ezeknél a szervezeti egységeknél elegendő egy fizikai kockázatbecslés elkészítése. Ú II. - veszélyességi fokozat azok az intézmények ahol elméleti kutatás folyik, laborok, irodák vannak veszélyes vegyi anyagokat 25/2000. (IX. 30. ) EüM-Sz. Cs. M együttes rendelet, rákkeltő anyagokat 26/2000. (IX. 30. ) EüM rendelet, biológiai anyagokat, 61/1999. (XII. 1. ) EüM rendelet, valamint izotópokat, és sugárzó anyagokat használnak. és nincsen betegellátás. Ú III. - veszélyességi fokozat azok az intézmények ahol betegellátás folyik, valamint laborok vannak, kutató laboratóriumok, mezőgazdasági gépészeti egységek, nagyértékű mezőgazdasági gépek, a hozzájuk kapcsolódó karbantartó műhelyek és kiszolgáló személyzet találhatók. . Ú IV. - veszélyességi fokozat a műtétes klinikák, rtg. technológiák, sugárveszélyes munkahelyek. 2020. 10. 30. Kövér Tamás 17

DE kockázatértékelései DE ATC Karcagi Kutató Intézet II. sz Belgyógyászati Klinika Anatómia, Szövet- és Fejlődéstani Intézet Igazságügyi Orvostani Intézet Onkológiai Tanszék Gyermekklinika DEOEC Gyógyszerésztud. Kar Gyógyszerészeti Kémiai Tanszék Ú DE-MTA Antibiotikum Kémiai kutatócsoport Ú Egészségügyi Főiskolai Kar Ú Ú Ú Ú 2020. 10. 30. Kövér Tamás 18

OMMF által előírt kötelezettség Ú Új, teljes körű elemzés DEOEC I. sebészeti klinika DEOEC II. sebészeti klinika Ú Éves felülvizsgálat DEOEC Gyógyszerésztud. Kar Gyógyszerészeti Kémiai Tanszék DE-MTA Antibiotikum Kémiai kutatócsoport Ú A kockázatértékelés elkészítésével kapcsolatos szakmai kérdések megbeszélésére, és az intézetek helyszíni bejárására lehetőséget biztosítunk 2007. március 29. -én 10. 00 órakor. Találkozás a Debreceni Egyetem Gazdasági Főigazgatóság Munkabiztonsági Önálló Osztály irodájában. Ú Kérjük a megbízottak lebonyolításában. 2020. 10. 30. szíves Kövér Tamás közreműködését a bejárás 19

DE GF MBO Műszerek fénymérő zajszínt mérő digitális hőmérő radioaktív sugárzásmérő digitális alkoholszonda feszültég kémlelők páratartalom mérő 2020. 10. 30. Kövér Tamás 20

Baleseti adatok Összes munkabaleset 2001 -2005, OMMF tájékoztató a kormány részére Magyarországon a munkabalesetek alakulása 2004 – 2005. ÉV/Megoszlás Összesen 2020. 10. 30. e Súlyos b Halálos b Súlyos ő csonkolásos l Egyéb súlyos 2004. 2005. 23 872 23 971 282 238 160 125 53 53 Kövér Tamás 69 60 21

Baleseti adatok a Debreceni Egyetemen § A DE 2002 – 2006 között 128 db munkabaleset történt, melyből 98 db az OEC –en, 12 db az ATC -én és 18 db a TEK –en, valamint 52 db utibaleset, foglalkozási eredetű megbetegedések: 6 db 2020. 10. 30. Kövér Tamás 22

2002 – 2006 között történt balesetek vizsgálata a DE - en Balesetvizsgálat 2020. 10. 30. Kövér Tamás 23

2002 – 2006 között történt balesetek vizsgálata a DE - en Balesetvizsgálat 2020. 10. 30. Kövér Tamás 24

A DE környezetvédelmi feladatai, jelentési kötelezettségei 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Az egészségügyi intézményekben keletkezett hulladékokról /ANTSZ, Január 10. 1/2002. (I. 11. ) EüM rendelet A keletkezett hulladékokról, környezetvédelmi felügyelőség 164/2003. (X. 18. ) Korm. rendelet Hulladékokkal kapcsolatos nyilvántartás. /február 28. / A környezetvédelmi ráfordításokról és a környezetvédelmi beruházásokról /KSH, 198/2001. (X. 19. ) Korm. rendelet /május 31. / Hulladékgazdálkodási Terv a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény és annak végrehajtására vonatkozó 126/2003. (VIII. 15. ) Korm. rend. értelmében „egyedi hulladékgazdálkodási terv készítését írja elő minden gazdálkodó szervezet számára, amelynek gazdálkodása során évente 10 tonna mennyiséget meghaladó veszélyes hulladéka keletkezik, vagy az évente keletkező összes (veszélyes és nem veszélyes) hulladék mennyisége meghaladja a 200 tonnát”. Veszélyes Hulladékok Gyűjtési Szabályzata /OEC/ Légszennyezési bejelentés a 140 KW összteljesítményt meghaladó pontforrások bejelentése Vízszennyezés: az egyetem területén a közműcsatornánál mérési pontok találhatóak, amik ha a megadott határ étékeket túllépik csatornabírságot kell fizetnünk Kábítószer prekurzorok éves jelentési kötelezettsége /Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal, 159/2005. (VIII. 16. ) Korm rendelet március 01. Veszélyes készítményekkel végzett tevékenység bejelentése, ÁNTSZ /44/2000. (XII. 27. ) EüM rendelet , 1. számú adatlap esetén eljárási díjtétele 5960 Ft/tanszék ÁNTSZ új számlaszáma: 10045002 – 00290184 - 0000 2020. 10. 30. Kövér Tamás 25

Képződött veszélyes hulladékok 2006 ATC központ, Pallag, Látókép, Kismacs, Karcag. egyéb motor-, hajtómű, és kenőolajok EWC 130208: 2700 kg v. a. maradékként tartalmazó vagy azokkal szennyezett csomagolási hulladékok EWC 150110: 1200 kg olajos rongy EWC 150202: 600 kg olajszűrő: EWC 1601 07: 450 kg ólomakkumulátor: EWC 160601: 600 kg hulladékok, amelyek gyűjtése nem kötött speciális követelményekhez a fertőzések megelőzése érdekében/ állati hullák/ EWC 180203/: 3500 kg fém hulladékok EWC 200140: 3500 kg elektronikus berendezések hulladékai EWC 200135: 1200 kg nikkel kadmium elemek EWC 160602: 15 kg klór-fluor berendezéseket tartalmazó kiselejtezett berendezések EWC 200123: 1302 egészségügyi hulladék: 30 kg növényvédő szer maradék EWC 020108: 30 kg gumiabroncs EWC 160103: 150 kg A TEK területén hasonló hulladék fajtákkal és mennyiségekkel számolhatunk. A fő eltérés az OEC –nél van az egészségügyből keletező hulladékok miatt, amelynek éves mennyisége 2006 –ban 489 369 kg. 2020. 10. 30. Kövér Tamás 26

DE Gazdasági Főigazgatóság Munkabiztonsági Önálló Osztály, OEC 2. számú telep III. apartman szálló alagsor, munkavédelemmel kapcsolatos információk http: //www. munkavedelem. hq. hu 4012 Debrecen, Móricz Zs. krt. 22. Tel. : +36 -52/413 -598 Fax: +36 -52/347595 Köszönöm a figyelmüket! 2020. 10. 30. Kövér Tamás 27