11232020 Pintz s Trsai Szabadalmi s Vdjegy Iroda

11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 1

CTM Felszólalás Visegrád 2007. április 24. Pintz György Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda

Áttekintés w w w w Megelőzés, trademark. eu Eljárási lépések Korábbi védjeggyel való ütközés Áruk/szolgáltatások összevetése Márkanevek összevetése Dinamikus megkülönböztető képesség Jó hírnevű, közismert védjegyek 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 3

A felszólalásról… w Célja: a korábbi jogok jogosultjai beavatkozzanak a védjegy lajstromozási eljárásba, és a hivatali vizsgálatot követő felszólalási időszakban a védjegy megadása ellen érveljenek. w OHIM előtti a bejelentések kb. 17 %-a ellen érkezik felszólalás. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 4

Ha „ellenünk” érkezik felszólalás… w Legjobb védekezés a megelőzés! w Védjegykutatás: n n OHIM adatbázisa Romarin adatbázis Fizetős szolgáltatások (pl. Questel-Orbit-Edital) Ingyenes szolgáltatások (pl. trademark. eu) 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 5

11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 6

11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 7

11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 8

11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 9

Ha mi kívánunk felszólalni… w Rendszeresen figyelni kell az OHIM előtti bejelentéseket. w www. trademark. eu egyszerű, ingyenes és professzionális segítség! 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 10

11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 11

Felszólalási eljárás w Alapesetben hat hónap alatt lezajlik. w Ha mi indítunk felszólalást, nagyon kell vigyázzunk, hogy a felszólalási díj időben beérkezzen! w A kommunikáció tipikus formája a telefax. w Nyelv w Felszólalás tartalmi kellékei, hiánypótlás. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 12

A felszólalási eljárás menete w Miután egy felszólalás beérkezik, az OHIM azt azonnal kiküldi a bejelentő képviselőjének. w Az OHIM pár nap alatt megvizsgálja, hogy a felszólalás szabályos-e. w Hiányosságok kéthónapos határidővel pótolhatók. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 13

A felszólalási eljárás menete 2. w „cooling off” időszak (2 hónap) w A felszólalónak 2 hónapja van a bizonyítékok, érvek bemutatására. w A bejelentőnek ezt követően szintén 2 hónapja van az érvei előadására. w Ha a bejelentő használat igazolását is kéri a felszólalótól, ennek igazolására további két hónapja van a felszólalónak. w Szükség esetén az OHIM újabb nyilatkozat fordulót rendelhet el döntése előtt. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 14

Megegyezési lehetőség w „cooling off” időszak w A megegyezés is gyakorinak tekinthető w Költségek viselése w Az árujegyzék korlátozásának egyértelműnek kell lennie: nem fogadható el pl. : „ha az elbíráló is úgy látja” vagy „ha szükséges az oltalomhoz” stb. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 15

Az eljárás felfüggesztése w Tipikus esetben a felek ezt közösen kérik. w Egyoldalú felfüggesztés csak speciális esetekben kérhető. n Pl. : ha jogi eljárás alatt van az a védjegy, amelyen a felszólalás alapul. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 16

Költségek w Az OHIM által elfogadott igazoltnak tekinthetős költségek: n n Sikeres felszólalás esetén a felszólalónak általában max. 650 EUR. Sikertelen felszólalás esetén a bejelentőnek max. 300 EUR. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 17

Korábbi védjeggyel való ütközés w A védjegy alapvető feladata, hogy a fogyasztó számára garantálja a márkával ellátott termék vagy szolgáltatás eredetének azonosítását. w Két márkanév akkor összetéveszthető, ha fennáll annak a kockázata, hogy a fogyasztó a két termékről vagy szolgáltatásról úgy véli, hogy az azonos cégtől vagy egymással gazdasági kapcsolatban álló vállalkozástól származik. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 18

A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség megítélésénél mind a vizuális, mind n a kiejtési, mind n a fogalmi hasonlóságot figyelembe kell venni. n 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 19

w Pusztán asszociáció önmagában nem alapozza meg a hasonlóságot. w Kiejtési szempontból az az ország a mérvadó, amelyikhez a felszólaló védjegye tartozik. w Az elbírálás során figyelembe veszik a védjegyek megkülönbözető képességének erősségét. (lásd: „markáns” megkülönböztető képesség) 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 20

A közvetett összetéveszthetőség w Ha közös elem jelzi a márkanevek eredetét, a fogyasztók ezen elem alapján vélhetik úgy, hogy két márkanév azonos eredetű. Például sunrise/sunset (napkelte/napnyugta). 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 21

Az áruk hasonlóságának megítélése… w Figyelembe kell venni a fogyasztói kört. w Áruk értékét n Pl. : nagy értékű tárgyaknál, például autóknál a fogyasztó figyelme nagyobb fokú, mint például élelmiszer vásárlásánál. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 22

Áruk/szolgáltatások összevetése w A legfontosabb tényezők: n n n az áru alaptulajdonsága, természete az áru célja az áru használata az áru értékesítési csatornája a fogyasztói réteg 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 23

Az alkohol… w Alaptulajdonsága, hogy átlátszó, könnyen párolgó, gyúlékony, drága folyadék. w Célja: élvezet, szomjoltás, tisztítás, energiaforrás. w Használata: ivás, vegytisztítás, égetés. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 24

„Jogász foga (10. ) Fogász joga (45. )” w Ha termékek a céljai azonosak, akkor a felek rendszerint versenytársak is, és a fogyasztói réteg is azonos. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 25

A termékek árfekvésének összehasonlítása w Hasonlónak tekinthetők pl. az ékszerek és bizsuk, az autók és autólízing. w Nem hasonlóak pl. a gyógyszerek és a kozmetikumok, de pl. a gyógyászati célú és a kozmetikai hajszesz hasonlónak tekinthető. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 26

Értékesítési csatornák w Ma, a hipermarketek korában az értékesítési csatornák azonossága kevésbé mérvadó. w Panther-Panther ügy (bicikli - kerekes szék) 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 27

w Az áruk, szolgáltatások összevetése bonyolult, és nagy szakértelmet igénylő feladat, és messze túlmutat az egyes áruosztályok mechanikus összevetésénél. w Legfontosabb szempont a funkció, de az alaptulajdonságok is fontosak. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 28

Márkanevek összevetése w A fogyasztó részleteiben nem analizálja a védjegyet, a legtöbb figyelmet a megkülönböztető és a domináns elemnek szenteli. w Összevetésnél a fogyasztó általában nem látja egymás mellett a két védjegyet, hanem a már ismert védjegy tudatában elraktározott fő jellemzőivel veti össze az új fő jellemzőit. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 29

w Az összbenyomás a döntő. w Minél erősebb a korábbi védjegy megkülönböztető képessége, annál nagyobb az összetéveszthetőség esélye. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 30

A leíró jellegű elemek w Két leíró jellegű szó összekapcsolása eredményezhet megkülönböztető képességet. w Kiejtésbeli hasonlóság: WOOKI - WALKI, HZ HAZET, INCELL - LINCEL, COPAT – QPAT. w Világos, egyértelmű jelentésbeli eltérés elegendő az összetéveszthetőség elkerülésére. Nem összetéveszthetők pl. a PELLET - PELE, NEPAL HEPAL, MOUNTAIN - MOUNTAIN BIKER, MIXERY – MYSTERY. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 31

w A kiejtést tekintve a releváns fogyasztói réteg anyanyelvét kell figyelembe venni. Ha idegen szó szerepel a védjegyben, akkor figyelembe kell venni, hogy azt a külföldön szokott módon vagy fonetikusan az anyanyelvén ejtik. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 32

Szóvédjegyek w A szavak hosszának szerepe: n n Rövid szónál egy betű eltérés már megalapozhat különbözőséget. Egy betűs védjegyek Két betűs szavak (nem hasonlóak: PC - BC, EO - EOS, ATS – AT) Három betűs megjelölések (hasonló: KZA - KSA, ILC – ILS; nem hasonló: BRU - BLU, JBS - TBS, TPS – PTS) 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 33

Szóvédjegyek w Különösen fontos: n n n a szavak eleje a szótagolás a szó ritmusa 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 34

Hasonlóak SATINANCE SATINESSE, VERITÉ - VERI 11/23/2020 Nem hasonlóak ELTON - HILTON, VOBIS - COPIS Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 35

w De: az összbenyomásra mindig figyelemmel kell lenni n n Hasonlóak: ZADOVIR - RADOVIR, ASPIRIN BESPIRIN Nem hasonló: ACTOS – ENTACTOS en-tak-tos 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 36

Ábra-szó kombinációja w A szónak van nagyobb jelentősége. w Egy kombinált védjegynél az ábra hasonlósága önmagában nem alapozza meg az egész megjelölés hasonlóságát, ha a szóelemekben eltérés van. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 37

Neveket tartalmazó védjegyek w Ha egy cégnév kerül össze egy másik szóval, akkor a másik szó tekintendő dominánsnak. Pl. : SPINNING - SPINNING made in Italy by Milena; a GATSBY - GATSBY by GAT w Egyéb nevek esetén a keresztnévnek általában csekély a megkülönböztető képessége, a vezetéknévé erősebb. Pl. a REDAELLI - GIORGIO REDAELLI, LAURA - LAURA MERCIER. w Sajátos formájú keresztnév növelheti a megkülönböztető képességét pl. PEPE - PEPE Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy CABALLERO. 11/23/2020 Iroda 38

Dinamikus megkülönbözető képesség w Egy védjegy oltalmi ereje eltérő nem használat, vagy intenzív használat esetén. w Ez nemcsak osztályonként, hanem árunként is változhat. w A védjegy oltalmi erejét a „fogyasztói réteg” figyelme is befolyásolja. w A fogyasztó műveltségét is figyelembe kell venni. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 39

Dinamikus megkülönbözető képesség w Gyenge figyelem: például édesség (30. oszt. ) w Erős figyelem: pénzügyi szolgáltatások (36. ) w Változó figyelem: például gyógyszerek (5. ) w OHIM a „gyengéket védi” 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 40

Jó hírnevű, közismert védjegyek w Közismert védjegy n n PU szerződés szerint, nem kell lajstromozás csak a hasonló termék ellen véd w Jó hírnevű védjegy n n más áruk ellen is véd Feltétel: tisztességtelen piaci magatartás w Gyakorlatilag a két halmaz közel azonos 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 41

Mit kell bizonyítani? 1. a releváns területen korábbi lajtromozott védjegy meglétét 2. a bejelentésben megjelölt megjelölés és a korábbi védjegy azonosságát vagy hasonlóságát 3. azt, hogy a bejelentésben szereplő megjelölés használata sértené vagy tisztességtelenül kihasználná a korábbi védjegy megkülönböztető képességét vagy jó hírnevét 4. a használatra alapos ok nélkül kerül sor 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 42

Milyen bizonyítékokat lehet felhasználni? w Nincs megkötés: n n n a korábbi védjegy történetét bemutató dokumentumok marketing és reklámstratégia, felhasznált médiumok, vonatkozó számlák, igazolások piaci részesedés igazolása, a védjegy ismertségét bemutató tanulmányok 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 43

Zárszó w A felszólalás bonyolult nagy szakértelmet igénylő eljárás, nem kisebb feladat, mint az igénypont-szerkesztés. 11/23/2020 Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda 44

Köszönöm a figyelmüket! www. trademark. eu Pintz és Társai Szabadalmi és Védjegy Iroda