10 Jahre Netzwerk Zukunftsforschung Rckblick und Ausblick aus

10 Jahre Netzwerk Zukunftsforschung Rückblick und Ausblick aus dem Board Prof. Dr. Axel Zweck Dr. Bernhard Albert, Dr. Robert Gaßner, Prof. Dr. Lars Gerhold, Dr. Edgar Göll, Dr. Elmar Schüll, Dr. Birgit Weimert, Prof. Dr. Axel Zweck Jahrestreffen 2017 19. Oktober 2017, Berlin

Unterzeichner Gründungserklärung 7. Mai 2007, Salzburg Christine Ahrend, Bernhard Albert, Stephan Bröchler, Lorenz Erdmann, Robert Gaßner, Jörg Geier, Edgar Göll, Eberhard Göpel, Jan Gregersen, Claudius Gros, Hans Holzinger, Gereon Klein, Rolf Kreibich, Daniel Maerki, Peter Mettler, Bernhard von Mutius, Christian Neuhaus, Kurt Nöhmayer, Reinhold Popp, Rosemarie Rerych, Karl-Otto Schallaböck, Petra Schaper-Rinkel, Thomas Schauer, Beate Schulz. Montag, Elmar Schüll, Gaby Schütte, Jan O. Schwarz, Walter Spielmann, Norbert Steinhaus, Bertram Wolf, Axel Zweck Jahrestreffen 2017 19. Oktober 2017, Berlin

Qualität von Zukunftsforschung Standards (Auswahl) § Prinzip Zukunftsbild § Modalität - deskriptiv vs. normativ § Argumentative Prüfbarkeit § Interdisziplinarität § Ziele und Rahmenbedingungen § Nachvollziehbarkeit § Operative Qualität § Verständnis der Adressaten § Kommunikation der Ergebnisse Struktur der Standards § Kurzbeschreibung & Übersicht § Richtlinien & Einschränkungen § Typische Fehler & Beispiel § Literatur Springer VS Wiesbaden 2015, Hrsg. : Gerhold, Holtmannspötter, Neuhaus, Schüll, Schulz-Montag, Steinmüller, Zweck

Mitglieder des Entscheidungsboards 2007 – 2017 § § § § Prof. Dr. Christine Ahrend Dr. Bernhard Albert (Katharina Dermühl) Dr. Robert Gaßner Prof. Dr. Lars Gerhold Dr. Edgar Göll Dr. Volker Grienitz K. Christoph Keller Jahrestreffen 2017 19. Oktober 2017, Berlin § § § § Dr. Gereon Klein Prof. Dr. Rolf Kreibich Prof. Dr. Peter Mettler Roman Peperhove Prof. Dr. Reinhold Popp Dr. Elmar Schüll Dr. Birgit Weimert Prof. Dr. Axel Zweck

Entwicklung Zukunftsforschung 2007 bis 2017 in Richtung … (in % der Antworten) 71, 2 60, 4 54, 2 52, 5 50, 0 47, 3 38, 9 48, 3 43, 1 43, 9 40, 4 41, 8 37, 3 26, 4 21, 2 deutlich (2) stark (3) 5, 2 3, 4 5, 1 6, 8 1, 7 … wachsender Wissenschaftlichkeit kaum (1) 7, 0 1, 8 … zunehmender Bekanntheit 1, 9 … verbeserter Klarheit gar nicht (0) 8, 8 … wachsender Nützlichkeit 1, 9 … eines Gewinns an Zuverlässigkeit … verbesserter Genauigkeit 1, 9 9, 1 … zunehmender Nachvollziehbarkeit 9, 3 … wachsender Vertrauenswürdigkeit 11, 3 5, 8

Defizite in der Zukunftsforschung 2007 & 2017 im Vergleich Unzureichende Qualität der Ergebnisse Unzureichende Abgrenzung oder Definition des Forschungsfeldes Unzureichende Differenzierung von seriösen und unseriösen Ergebnissen in der Wirtschaft 31% 30% 61% 33% 36% 35% 44% 41% Unzureichende Differenzierung von seriösen und unseriösen Ergebnissen in der Politik 47% 52% Unzureichende Nutzung der Ergebnisse der Zukunftsforschung 66% Unzureichende Bekanntheit/Wahrnehmung der Ergebnisse 54% 75% 73% Unzureichende Differenzierung von seriösen und unseriösen Ergebnissen durch die Öffentlichkeit Defizite 2007 Defizite 2017